Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки
<адрес> 02 ноября 2023 года
Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В. рассмотрев определение судьи Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ судьей Магаданского городского суда вынесено определение о возвращении протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.
Изучив указанное определение, прихожу к выводу, что в определении Магаданского городского суда, а именно в установочной части, судом, при указании даты вынесения определения, указано «ДД.ММ.ГГГГ», тогда как должно быть указано «ДД.ММ.ГГГГ».
Таким образом, «ДД.ММ.ГГГГ» является опиской.
При таких обстоятельствах, описка в установочной части подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.29.12, ст.29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исправить в установочной части определения Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 описку в дате вынесения определения, указав вместо даты «ДД.ММ.ГГГГ» дату «ДД.ММ.ГГГГ».
Правильным в установочной части считать дату вынесения определения «ДД.ММ.ГГГГ».
Настоящее определение является неотъемлемой частью определения Магаданского городского суда по делу №.
Судья подпись И.В. Черкасова
Копия верна:
Судья И.В. Черкасова