Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2024 (2-2814/2023;) ~ М-2665/2023 от 14.08.2023

№58RS0018-01-2023-003791-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 12 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Корчагиной С.Н. к Ефимову Е.Л. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Корчагина С.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Ефимову Е.Л., в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неисполненных обязательств в размере 193 202 руб. 60 коп., переплату по договору подряда №182 от 7 апреля 2023 года в размере 32 400 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 059 руб. 06 коп., пени за просрочку выполнения работ в размере 11 456 руб., стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес в размере 364 060 руб., сумму, уплаченную истцом за несогласованный товар (зеркало) – 5 682 руб.

В ходе рассмотрения дела Корчагина С.Н. уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неисполненных обязательств в размере 193 202 руб. 60 коп., переплату по договору подряда №182 от 7 апреля 2023 года в размере 32 400 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 059 руб. 06 коп., пени за просрочку выполнения работ в размере 10 626 руб. 14 коп., стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес в размере 364 060 руб., сумму, уплаченную истцом за несогласованный товар (зеркало) – 5 682 руб.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 9 января 2024 года, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

По вторичному вызову в судебное заседание 12 января 2024 года стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие в указанную дату суд не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны по делу дважды 9 и 12 января 2024 года не явились в судебное заседание и не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление Корчагиной С.Н. к Ефимову Е.Л. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Корчагиной С.Н. к Ефимову Е.Л. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В.Селиверстов