Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2023 ~ М-566/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-695/2023

УИД 19RS0011-01-2023-001135-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия                   20 июня 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего         Чеменева Е.А.,

при секретаре                          Парсаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вохминой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Вохминой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Вохминой Т.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику заемные денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 120 месяцев, в свою очередь, Вохмина Т.А. приняла на себя обязательства возвратить банку сумму кредита. Обязательство по предоставлению заемщику кредита в указанном выше размере и на условиях, предусмотренных договором, банк выполнил, однако заемщик надлежащим образом исполняет перед кредитором принятые обязательства. В связи с чем, просит суд взыскать с Вохминой Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.04.2023 в размере 51 727 рублей 67 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 47 700 рублей 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 120 рублей 29 копеек, иные комиссии – 3907 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1751 рубль 17 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Вохмина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с кредитным договором ***, заключенным 17.05.2019 в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО «Совкомбанк» и Вохминой Т.А., последней был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев с выдачей расчетной карты «Халва».

Сведений об изменении условий кредитного договора материалы дела не содержат.

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Ввиду того, что ответчик не предприняла мер по погашению образовавшейся у нее задолженности, ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

16.08.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия выдан судебный приказ о взыскании с Вохминой Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору за период с 03.12.2019 по 22.07.2021 и процентам за период с 17.07.2021 по 22.07.2021 в размере 63 993 рубля 36 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1059 рублей 59 копеек.

20.12.2022 указанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету банка задолженность Вохминой Т.А. перед банком по состоянию на 15.04.2023 составляет 51 727 рублей 67 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 47 700 рублей 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 120 рублей 29 копеек, иные комиссии – 3907 рублей 17 копеек.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Сведений о погашении (частичном погашении) ответчиком задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Вохминой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1751 рубль 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Вохминой Татьяны Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 17.05.2019г. в размере 51727,67 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1751,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023.

Председательствующий                                        Е.А. Чеменев