Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2023 (2-10927/2022;) ~ М-11355/2022 от 29.11.2022

___

Дело № 2-483/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск         23 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Васильевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Данилову А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ____ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 646 700 руб. на срок 60 мес. под 23,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ____ по ____ (включительно) в размере 307 841,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 278,41 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца, представитель ответчика просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика ранее заявил о применении срока исковой давности. Представитель истца с учетом истечения срока исковой давности уменьшил требования, и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по процентам в размере 17 600,11 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 704 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ____ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 646 700 руб. на срок 60 мес. под 23,9% годовых.

    Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

    Ранее, решением Якутского городского суда от ____ по делу № в пользу ПАО «Сбербанк России» с Данилова А.Е. была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 629 499,25 руб., проценты за пользование кредитом – 80 689,83 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 885,98 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 686,50 руб., и расходы по оплате государственной пошлины – 16 357,62 руб.

    За период с ____ по ____ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 307 841,19 руб.

    В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору сумму начисленных процентов в размере 17 600,11 руб., (с ____ по ____ – 170,71 руб., с ____ по ____ – 17 429,40 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

    Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

    В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Из содержания представленного уточненного расчета истец просит взыскать с ответчика задолженность по сумме начисленных процентов за период с ____ по ____

    Судебный приказ, вынесенный мировым судьей ____, отменен определением от ____, с настоящим иском истец обратился в суд ____, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

    Данные обстоятельства позволят суду прийти к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности процентов по договору за период с ____ (____ – 3 года) по ____, с учетом периода судебной защиты, а также обращения с иском в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, не пропущен.

    Данный уточненный расчет истца судом проверен и принят, составлен с учетом заявленного ответчиком пропуска исковой давности.

    Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности по процентам в размере 17 600,11 руб..

    Довод представителя ответчика о том, что основания для взыскания задолженности отсутствуют, так как по вынесенному ранее судебному решению произошло взыскание задолженности по спорному кредитному договору, является несостоятельным, так как с ответчика были взысканы основной долг, проценты, пени по просроченной задолженности по основному долгу и пени по просроченной задолженности по процентам за иные периоды времени, кредитный договор не был расторгнут, проценты продолжали начисляться.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    Неоднократное нарушение ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом следует признать существенным нарушением обязательств по договору. Таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

    В силу пункта 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, в том числе содержащих требование как имущественного, так и неимущественного характера, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Как следует их искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 17 600,11 руб. государственная пошлина, от которой составляет 704 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

    Кроме того, истцом заявлены требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора, за которое оплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 704 руб. (в том числе 6 000 руб. за расторжение кредитного соглашения).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ____, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Даниловым А.Е., ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____).

Взыскать с Данилова А.Е., ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ____ по процентам 17 600,11 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 6 704 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:             ___                 М.В. Макаров

___

___