Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2023 ~ М-20/2023 от 10.01.2023

Дело № 2- 83/2023УИД- 75RS0022-01-2023-000022-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Хилок, Забайкальский край                                            27 апреля 2023 года.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Степановой Вере Васильевне о взыскании задолженности, судебных расходов из наследственного имущества умершего Степанова Владимира Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском. В обоснование указал, 14.02.2022 г. ПАО КБ « Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО « Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 222440017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ « Восточный» перешли к ПАО « Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

15.10.2010 г. между ПАО « Восточный экспресс банк» и Степановым В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Степанову В.М. кредит по безналичной/ наличной форме в сумме 145442,44 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Указал, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение ст. ст.310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств. взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время общая задолженность перед ответчиком перед Банком составляет 63815,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Степанов В.М. умер 22.01.2019 г. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является Степанова В.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследственное дело № заведено у нотариуса Атрощенко Т.А. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. Задолженность не погашена до настоящего времени. Сославшись на положения ст. ст. 807, 809-81, 1134, 1142, 1151, 1153, 1175 ГК РФ просил суд, взыскать с наследника Степановой Веры Васильевны в пользу Банка сумму задолженности в размере 63815,04 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2114,45 руб.

Протокольным определением Хилокского районного суда от 09.02.2023 года в качестве соответчиков привлечены сыновья умершего заемщика - Степанов Ю.В., Степанов Е.В., Степанов А.В.

    Истец ПАО «Совкомбанк» будучи уведомленным о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске представитель истца Н.А. Дельцова, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчики Степанова В.В., Степанов А.В., Степанов Е.В. с иском не согласились, пояснили, что о наличии кредитных обязательств Степанова В.М. не знали, уведомлений о наличии задолженности по кредиту не поучали, считают, что срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен, просят в иске отказать.

    Ответчик Степанов Ю.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на несогласие с иском и применении срока исковой давности.

Заслушав ответчиков Степанову В.В., Степанова А.В., Степанова Е.В., исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

     Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредиту, между ПАО КБ «Восточный» и Степановым В.М. 15.10.2010 года был заключен кредитный договор, по которому Степанову В.М. с текущего счета № был выдан кредит № (№) в сумме 145442 рубля 44 копейки, под 21,00 % годовым по безналичным и наличным расчетам, со сроком возврата 15 октября 2015 года.

Согласно пунктов 4.1, 4.2,4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский ссудный счет (далее БСС) клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.    Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания из банком с данного счета в бесспорном порядке, ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БССС денежные средства в размере, не менее величины указанного в Договоре кредитования ежемесячного взноса, не позднее даты платежа, указанного в Договоре. Первое списание кредитной задолженности осуществляется в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит. (пункты 4.4, 4.4.1, 4.4.5 Общих условий).

Из расчета задолженности усматривается, что заемщик Степанов В.М. ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту, допускал просрочки по уплате кредита и процентов. По состоянию на 08.12.2022 года образовалась задолженность в сумме 63815 рублей 04 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 56418 рублей 70 копеек, просроченные проценты в сумме 7396 рублей 34 копейки. До настоящего времени обязательства Степанова В.М. перед Банком по кредитному договору не исполнены.

Суд принимает данный расчет в качестве допустимого по делу доказательства, при этом отмечает, что иного расчета ответчиками не представлено, размер задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно записи акта о смерти № от 25.01.2019 г. Степанов В.М. ДД.ММ.ГГГГ года умер 22.01.2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Таким образом, непогашенная задолженность по кредитному договору № (№ от 15.10.2010 года является долгом наследодателя Степанова В.М.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из материалов наследственного дела №, начатого 30 сентября 2019 года, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Хилокского нотариального округа обратилась жена умершего наследодателя Степанова В.М. – Степанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан, от 20 мая 1993 года, Степановой В.В. и Степанову В.М. передана Сельхозкооперативом «Хилок» в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м., жилой площадь. 46,8 кв.м.

Согласно свидетельству о заключении брака, Степанов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рычкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак 28.04.1980 года, о чем составлена запись о заключении брака № Ново-Брянским сельским советом Заиграевского района Республики Бурятия.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> распространяется законный режим имущества супругов, следовательно, на день смерти, наследодателю Степанову В.М. принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону, Степанова В.В. унаследовала после смерти супруга – Степанова В.М. ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1033282 рубля 40 копеек.

Стороной истца сведений о наличии других наследников не представлено. Таким образом, наследниками первой очереди умершего заемщика Степанова В.М. является его жена- Степанова В.В. Сыновья заемщика– Степанов Ю.В., Степанов Е.В., Степанов А.В. в наследство не вступали. Как следует из объяснений ответчиков Степанова Е.В.. Степанова А.В. мер к фактическому принятию наследства не принимали, все сыновья наследодателя проживают и зарегистрированы по другим адресам, другого наследственного имущества, кроме доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имеется.

Иных объектов недвижимости в собственности наследодателя Степанова В.М. не установлено, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, Уведомлением Краевого государственного бюджетного учреждения по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр», информацией Краевого государственного унитарного предприятия «Забайкальское БТИ».

Доказательств наличия иных объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на имя Степанова В.М., истцом не представлен, как и не представлено рыночной стоимости объекта недвижимости.

Из ответа ГУ МЧС России по Забайкальскому краю следует, что государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю на имя Степанова В.М. не производилась.

Согласно ответу ОМВД России по Хилокскому району транспортных средств на имя Степанова В.М. не зарегистрировано.

Из сообщения Государственной инспекции Забайкальского края, на имя Степанова В.М. тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним к компьютерной базе данных Инспекции на момент смерти 21.01.2019 года не зарегистрировано.

Из ответов АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк счета на имя Степанова В.М. не открыты, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя Степанова В.М. открыты два счета: № с остатком денежных средств по состоянию на 22.01.2019 года в сумме 38,27 рублей, № с остатком денежных средств по состоянию на 22.01.2019 года в сумме 26,28 рублей.

           Учитывая стоимость наследственного имущества в виде: ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> кадастровая стоимость которого составила 1033282 рубля 40 копеек или в соотношении к ? доли в праве собственности наследодателя – 516641 рубль 20 копеек, в также денежных средств находящихся на счетах в банка в общей сумме 64 рубля 55 копеек наследодателя Степанова В.М., следовательно, наследник Степанова В.В. несет ответственность по долгам наследодателя Степанова В.М.. в размере стоимость перешедшего к ней наследственного имущества - 516705 рублей 75 копеек.

Рассматривая доводы ответчиков Степановой В.М., Степанова Е.В., Степанова Ю.В., Степанова А.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из расчета задолженности, представленного истцом, кредитный договор со Степановым В.М. заключен 15.10.2010 года, дата возврата кредита определена 15.10.21015 года. Заемщиком Степановым В.М. в период действия договора неоднократно допускались просрочки, однако кредитор в суд с иском не обращался. По истечению срока исполнения обязательств по договору 15.10.2015 года, банк в суд с иском в переделах срока исковой давности, который истекал 15.10.202018 года в суд не обратился.

Согласно штампу суда истец в суд с иском обратился в электронном виде 10. 01.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истец пропустил срок исковой давности на момент обращения в суд с иском, то в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2114,45 руб., что подтверждается платежным поручением № 51 от 16.12.2022 года. (л.д.6)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось не в пользу истца, то в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Степановой Вере Васильевне о взыскании задолженности, судебных расходов из наследственного имущества умершего Степанова Владимира Михайловича, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья                                                        Е.М. Алтынникова

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2023 года.