Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2024 от 10.01.2024

КОПИЯ

дело № 12-20/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард                                                                                          7 марта 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова А.А. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Захарова С.А.,

защитника – адвоката Метрощенко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Метрощенко О.И. в интересах Захарова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО Булавко Е.В. от 05 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, по которому

Захаров С.А., родившийся <дата> в городе <адрес>

привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи Захаров С.А. признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе защитник Метрощенко О.И. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Считает, что акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.08.2023 составлен заведующим приемным отделением ГБУЗ «СОКБ» ФИО5 31.08.2023 на основании справки о результатах ХТИ № от 28.07.2023, который при изъятии образцов мочи и крови у Захарова С.А. не присутствовал, а сам Захаров С.А. в проведении медицинского освидетельствования не участвовал. Отмечает, что указанный акт составлен 31.08.2023 по просьбе заведующего хирургическим отделением. Изъятие образцов мочи и крови проводилось медицинской сестрой ФИО11, которая не проходила подготовку по вопросам проведения медосвидетельствования по программе, предусмотренной приложением № 7 к приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». В соответствии с чем, полагал, что прокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований к порядку проведения и составления акта о прохождении освидетельствования, что влечет признание данного протокола недопустимым доказательством, как и справки о результатах ХТИ № 2015 от 28.08.2023.

Защитник Метрощенко О.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Выступил в соответствии с её содержанием. Заявил ходатайство о вызове в суд специалистов в целях выяснения обстоятельств проведения контрольной пробы, взятых для анализа проб.

Захаров С.А. также настаивал на своей невиновности. Поддержал доводы своего защитника, просил жалобу удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство защитника Метрощенко О.И. о вызове в суд специалистов, считаю его не подлежащим удовлетворению, так как совокупность представленных в материалы дела доказательств является достаточной для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления, а также для проверки доводов жалобы.

При таких обстоятельствах, вышеперечисленное ходатайство защитника подлежит отклонению в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что 27 августа 2023 года в 18 час. 37 мин. у <адрес> в г. Салехарде Захаров С..А. управлял транспортным средством – мотоциклом «Avantis» без г/н, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 «Правил дорожного движения».

Выводы мирового судьи, касающиеся фактических обстоятельств рассматриваемого события и его юридической оценки, являются верными.

Управление Захаровым С.А. мотоциклом подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной защиты.

Факт нахождения Захарова С.А. в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством № от 27.08.2023, которым установлено состояние опьянения у Захарова С.А. Состояние опьянения также подтверждается справкой ХТИ № от 28.08.2023.

Кроме этого, мировым судьей в судебном заседании были допрошены: в качестве должностного лица, составившего протокол ФИО4, который пояснил, что у Захарова С.А. было установлено состояние опьянения на основании справки ХТИ и акта медицинского освидетельствования; в качестве специалиста ФИО5, который пояснил, что ему поступило направление от ГИБДД на проведение медицинского освидетельствования, в день поступления в больницу Захарова С.А. у него были взяты кровь и моча медицинской сестрой ФИО7, которая находится у него в подчинении и разъяснил, что перед забором анализов кожа пациента обрабатывается раствором хлоргексидина, не содержащего спирт. По результатам СХИ он выписал акт медицинского освидетельствования; в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду ФИО6, который пояснил, что им был составлен протокол о направлении Захарова С.А. на медицинское освидетельствование и передан в ГБУЗ «СОКБ», по результатам проведения которого у Захарова С.А. было установлено состояние опьянения; в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что по назначению врача ФИО8 она отбирала у Захарова С.А. кровь, которая после отбора была опечатана и помещена в холодильник, утром передана в химико-токсикологическую лабораторию для исследования. Дополнительно указала, что перед взятием образцов крови кожа обрабатывалась раствором, не содержащим спирт, какие препараты вводились Захарову С.А. не знает, поскольку он был доставлен бригадой скорой помощи в приемный покой, где ему оказывалась первая медицинская помощь.

В судебном заседании при участии всех участников процесса был оглашен ответ из ГКУ «Бюро СМЭ» на запрос, из которого следует, что газовый хромотограф «Agilent 7890 A», с помощью которого проводилось химико-токсикологическое исследование, поверен в установленном порядке 13.09.2023. Ответ приобщен к материалам дела.

Также мировым судьей истребована и приобщена к материалам дела копия справки №-М/О от 27.12.2022, согласно которой ФИО5 окончил курс подготовки по программе подготовки медицинского персонала по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами и по вопросам проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения граждан, копия трудового договора ФИО5, копия должностной инструкции врача-хирурга, копия должностной инструкцией заведующего приемным отделением, копия диплома ФИО5, копия удостоверения о повышении квалификации ФИО5, копия сертификата специалиста, согласно которой ФИО5 допущен к осуществлению медицинской деятельности по специальности «хирургия», копия трудового договора ФИО7, копия должностной инструкции медицинской сестры, копия диплома о среднем профессиональном образовании квалификации «медицинская сестра», сертификат специалиста, согласно которой ФИО7 допущена к осуществлению медицинской деятельности «сестринское дело», копия удостоверения о повышении квалификации ФИО7, а также лицензия об осуществлении медицинской деятельности, связанной с проведением клинической лабораторной диагностики.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств позволяет сделать вывод о том, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Захарова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы стороны защиты о допущенных нарушениях при изъятии образцов мочи и крови у Захарова С.А., а также о допущенных нарушениях при проведении медицинского освидетельствования проверены мировым судьёй и мотивированно отклонены.

Как следует из материалов дела по результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Захарова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения – в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,34 г/л и в моче в концентрации 0,26 г/л, что в силу Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ влечет административную ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ.

Медицинское освидетельствование проводилось уполномоченным лицом, имеющим необходимую квалификацию, в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тот факт, что забор биосред производился в отсутствие врача, которым в последующем выдано заключение об установлении состояния опьянения, не является основанием для признания акта, справки СХИ, протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку в соответствии с п. 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования Захаров был осмотрен врачом при поступлении в приемное отделение, находился в тяжелом состоянии в виду чего исследование выдыхаемого воздуха не производилось, был произведен забор биосред медицинской сестрой и направлен в лабораторию.

Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела не допущено.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное наказание является минимально возможным по санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Юридических оснований для смягчения меры ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Метрощенко О.И. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 декабря 2023, которым Захаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу незамедлительно. Оно может быть обжаловано (опротестовано) в дальнейшем по правилам ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд в Российской Федерации и в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья                                                                                             А.А. Антонов

Решение суда вступило в законную силу: 07.03.2024.

Подлинник решения хранится в деле № 12-20/2024.