Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-809/2022 (2-4904/2021;) ~ М-4645/2021 от 13.12.2021

Дело 2-809/2022

44RS0001-01-2021-009612-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Костромаэнерго" к Губкину Алексею Юрьевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

установил:

ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Костромаэнерго" обратилось в суд с иском к Губкину А.Ю., в котором просит расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> Губкиным А.Ю. подана заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно в ПАО "МРСК Центра". <дата> между сетевой организацией и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Губкина А.Ю. индивидуального жилого дома, который располагается в <адрес> <адрес> <адрес> Сетевой организацией в ходе проведения мероприятий, направленных на исполнение обязательств по договору от Администрации Костромского района КО <дата> и <дата> получен отказ в выдаче разрешение на использование земель или земельного участка в связи с невозможностью какого-либо строительства на указанном участке. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № имеет вид разрешенного использования "ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках" и относится к категории земель "земли сельскохозяйственного назначения". В связи с невозможностью размещения каких-либо строений, таким образом, отсутствием объекта технологического присоединения на земельном участке, ответчику неоднократно предложено расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения, в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора с пояснениями причин. До настоящего времени соглашение ответчиком не подписано.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата>, в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Судебное заседание было отложено на <дата>, однако по вторичному вызову <дата> истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Костромаэнерго" к Губкину Алексею Юрьевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным самостоятельным исковым заявлением.

Судья М.В. Сопачева