Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-553/2022

УИД: 05RS0012-01-2023-000020-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         город Дербент                                                             11 апреля 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Абдулвагаба Курбановича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о перерасчете по прибору учета газа с 01.05.2017 года по 01.11.2022 года и снятии необоснованно начисленной суммы задолженности с абонентского лицевого счета <номер изъят> в размере 161 693 рублей 28 копеек,

установил:

Рамазанов А.К. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о перерасчете по прибору учета газа с 01.05.2017 года по 01.11.2022 года и снятии необоснованно начисленной суммы задолженности с абонентского лицевого счета <номер изъят> в размере 161 693 рублей 28 копеек.

В обоснование иска указал, он является собственником домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-АА 313419.

Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", в лице территориального управления по Дербентскому району. Письменный договор между ним заключен с ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск». С ответчиком письменный договор не заключен, но порядок поставки природного газа сложился. Так как в его домовладении установлен исправный прибор учёта газа, он производит оплату за потребный природный газ по прибору учета газа, что подтверждается квитанциями об оплате, которые отражены в распечатке начислений за поставленный газ. С 2017 года в данном домовладении никто не проживает, он находился за пределами Российской Федерации, о чем, свидетельствует вид на жительство иностранного гражданина, а также миграционная карта подтверждающая пересечение границы. Однако ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ему начисляет по нормативам на 120 квадратных метров отапливаемой площади. В целях досудебного урегулирования данного вопроса, он неоднократно обращался к ответчику спросьбой аннулировать необоснованно начисленную задолженность за потребленный природный газ с лицевого счета <номер изъят>, за спорный период с 01.05.2017 по 01.11.2022 года в размере 161 693.28 руб. и произвести перерасчет по документам. Руководство абонентской службы его заверяли, что задолженность, которую ему начислили на основании нормативов потребления газа снимут и пересчитают по его нормативам, в связи с тем, что с 01.04.2017 г. реализацию и поставку газа в Дагестан будет осуществлять новая компания в лице ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", однако никаких результатов его обращение не принесло.07.04.2022 году его прибор учета прошел государственную поверку был признан годным и опломбирован.12 июля 2022 года контролером был составлен акт инвентаризации газифицированного жилого помещения.

В результате предварительного осмотра прибора учета газа, было установлено следующее: показания прибора учета газа - 20201 куб.м., пломба гос. поверки - не нарушена; пломба поставщика газа <номер изъят> - не нарушена. Контролером оставлено примечание - Произведена инвентаризацияпо заявлению <номер изъят>, направить СГБ на гос. поверку по истечениисрока.Считает, что на основании акта инвентаризации газифицированного жилого помещения и его заявления о перерасчете, ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала обязаны провести перерасчет по исправному прибору учета газа на основании <номер изъят> постановления правительство РФ от 21 июля 2008 года.

По изложенным основаниям просит суд произвести перерасчет по прибору учета газа с 01.05.2017 года по 01.11.2022 года и снять необоснованно начисленную сумму задолженности с абонентского лицевого счета <номер изъят> в размере 161 693 рублей 28 копеек

Истец Рамазанов А.К. и его представитель по доверенности Гайдаров А.К., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд не явились, при этом Гайдаров А.К.обратился в суд с ходатайством в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», надлежащимобразом извещенный о дате и месте проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле оказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547) применяются, если иное не Установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п.80Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. N354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В п. п."г" и "д" п.34 Правил N354 предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549.

Как установлено п.24 Правил N549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25).

Судом установлено, что Рамазанов А.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-АА 313419.

Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает: ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", в лице территориального управления по <адрес изъят>.

Письменный договор между Рамазановым А.К. заключен с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», при этом с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала»в отсутствие заключенного договора сложился порядок поставки природного газа.

Оплата за газ производится истцом на лицевой счет <номер изъят> за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными прибора учета газа.

С 2017 года в данном домовладении никто не проживает, т.к. истец находился за пределами Российской Федерации, о чем, свидетельствует Вид на жительство иностранного гражданина, а также миграционная карта подтверждающая пересечение границы.

Между тем, ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» истцу начисляет задолженность по нормативам на 120 квадратных метров отапливаемой площади, в результате чего, согласно информационному листку, по лицевому счету <номер изъят>,, задолженность за период с 04.05.2017 по 01.06.2022 года составила в размере 161 693 рублей 28 копеек.

В целях досудебного урегулирования данного вопроса, Рамазанов А.К. неоднократно обращался к ответчику спросьбой аннулировать начисленную задолженность за потребленный природный газ с лицевого счета <номер изъят>, за спорный период с 01.05.2017 по 01.11.2022 года в размере 161 693.28 руб. и произвести перерасчет по документам, при этом результатов его обращение не принесло.

07.04.2022 году прибор учета прошел государственную поверку был признан годным и опломбирован.

12 июля 2022 года контролером был составлен акт инвентаризации газифицированного жилого помещения, из которого усматривается, что. показания прибора учета газа - 20201 куб.м., пломба государственной поверки не нарушена; пломба поставщика газа <номер изъят> не нарушена.

Принимая во внимание, что истцом используется прибор учета газа, соответствующий техническим требованиям, метрологическим правилам и нормам, прошедший поверку, оплата производится исправно, согласно показаниям прибора учета газа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Рамазанова А.К. о перерасчете по прибору учета газа с 01.05.2017 года по 01.11.2022 года и снятии необоснованно начисленной суммы задолженности с абонентского лицевого счета <номер изъят> в размере 161 693 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Рамазанова Абдулвагаба Курбановича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет по прибору учета газа с 01.05.2017 по 01.11.2022 года и снять необоснованно начисленную сумму задолженности с абонентного лицевого счета Рамазанова Абдулвагаба Курбановича <номер изъят> в размере 161 693 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто три) рубля 28 копеек.

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.

Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2023 года.

Судья                                                                     Н.Х.Тагирова