Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-605/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-597/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                            19 октября 2023 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Прокофьева П.Б.,

подсудимого Стаценко ФИО17

защитника – адвоката Михайлова С.В., представившего удостоверение XXX и ордер № XXX от XX.XX.XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стаценко ФИО16,                                           XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего сварщиком на заводе «Электроаппарат»; женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего сына 2022г.р.; зарегистрированного и проживающего: ... не судимого; в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался; с 09.08.2023 находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 25.09.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стаценко ФИО18 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:

не позднее 19 часов 30 минут 08.08.2023 Стаценко ФИО19 находясь на территории Санкт-Петербурга, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «Тор Браузер», на интернет площадке «Блэк Спрут», через неустановленный интернет-магазин, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, общей массой не менее 1,72 гр., которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутаноат), после чего, с целью дальнейшего незаконного хранения и употребления указанного наркотического средства, на автомобиле марки «Митсубиси Лансер», г.з. Н 327 СР 198, согласно полученным от неустановленного лица координатам, проследовал к участку местности, расположенному во дворах дома 11 по улице Нахимова Санкт-Петербурга, где обнаружил «тайник» с «закладкой», в котором находилось указанное наркотическое средство, а именно: мелкодисперсные вещества (№№1,2) в виде комков неправильной формы черного цвета, массами: №1 – 0,91 гр., №2 – 0,81 гр., а всего общей массой 1,72 гр., которые являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), и, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которую Стаценко ФИО20 забрал из «тайника» и умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, а затем в кармашке передней левой двери вышеуказанного автомобиля, до момента его задержания сотрудниками полиции 08.08.2023 в 19 часов 30 минут у дома 36 по улице Беринга в Санкт-Петербурге за совершение административного правонарушения, после чего указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра салона автомобиля марки «Митсубиси Лансер», г.з. Н 327 СР 198, проведенного 08.08.2023 в период времени с 19 часов 56 минут по 20 часов 49 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Беринга, дом 36.

В судебном заседании Стаценко ФИО21 вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, раскаялся в содеянном.

Помимо личного признания его вина подтверждается:

-рапортом и протоколом ДЛ САП, согласно которым 08.08.2023 в 21 часов 20 минут в дежурную часть 37 о/п доставлен Стаценко ФИО22 который в 19 часов 30 минут 08.08.2023 у дома 36 по улице Беринга в Санкт-Петербурге был задержан сотрудниками ОР ППСП за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. При задержании применялись спец. средства, личный досмотр не производился./л.д. 7-8, 13-14/;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому 08.08.2023 в период с 19 часов 56 минут по 20 часов 49 минут с участием Стаценко ФИО25. и ФИО24 произведен осмотр автомобиля марки «Митсубиси Лансер», г.з. Н 327 СР 198, в ходе которого было обнаружено и изъято: из передней левой двери автомобиля камнеобразное вещество черного цвета в количестве двух штук; упакованные в два разных прозрачных файл-пакета. Кроме того, из салона автомобиля изъят мобильный телефон марки «Реалми», в корпусе черного цвета, с сим-картой «Ёта», принадлежащий Стаценко ФИО23 от которого он добровольно сообщил пароль. /л.д.18-22/;

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от XX.XX.XXXX, из которой следует, что представленное на исследование вещество, общей массой 1,72 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутаноат). /л.д. 24/;

-заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массами: №1 – 0,89 гр., №2 – 0,79 гр., а всего общей массой 1,68 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутаноат). /л.д. 66-69/;

-протоколом осмотра пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с пояснительной надписью: «Заключение №15/Э/2498-23 от 24.08.2023»; пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с пояснительной надписью: «Заключение №15/Э/2499-23 от 24.08.2023» в которых находятся наркотические средства. /л.д.71-75/;

-протоколом осмотра мобильного телефона марки «Реалми С55», модели RMX3710, в корпусе черного цвета с сим-картой «Ета». После входа в меню телефона вход в разделе «Галерея» имеется фотография дворовой территории, с кустами, предположительно месторасположением «закладки» с наркотическим средством, сделанная на мобильное устройство 08.08.2023. /л.д.79-81/;

-протоколом явки с повинной Стаценко ФИО26 от 09.08.2023, в которой он добровольно сообщил, что не позднее 18 часов 00 минут 08.08.2023 он приобрел с целью употребления наркотическое средство «синтетический гашиш», общей массой около 3 гр., за 4 000 рублей. Закладку вместе с ФИО6 забрали у дома 11 по улице Нахимова в Василеостровском районе г. СПб, у дома 36 по улице Нахимова СПб, поделили его между собой. Свою часть наркотического средства Стаценко ФИО28. положил в водительскую дверь своего автомобиля марки «Митсубиси Лансер». /л.д.31/;

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 08.08.2023 он со своим знакомым Стаценко ФИО29 купили синтетический гашиш, у дома 11 по ул. Нахимова Санкт-Петербурга забрали приобретенное наркотическое средство и уехали в дворовую территорию вблизи дома 36 по ул. Беринга Санкт-Петербурга. Припарковавшись у вышеуказанного дома они употребили немного вышеуказанного наркотического средства, путем курения через бутылку и так как не предполагали о последствиях, каждый убрал свою часть «закладки» в карманы дверей автомобиля. ФИО6 убрал свою часть «закладки» в переднюю правую дверь автомобиля, а Стаценко ФИО31 в водительскую. В какой-то момент Стаценко ФИО32 решил выкинуть использованную после курения бутылку и в момент, когда ее выкидывал, к ним подошли сотрудники полиции, представились и задержали. После чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрели автомобиль, в результате чего обнаружили и изъяли раннее приобретенный искусственный гашиш, а ФИО6 со Стаценко ФИО30 доставили в 37 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербург, где опросили по вышеуказанным обстоятельствам. /л.д.41-43/;

-вещественными доказательствами: /л.д.76-78 /

-показаниями свидетеля ФИО7 - сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым XX.XX.XXXX около 19 часов 20 минут при патрулировании территории ... г. СПб вблизи дома 36 по улице Беринга г. СПб был замечен автомобиль марки «Митсубиси Лансер», г. з. Н 327 СР 198, в котором находились двое мужчин, один из которых выкинул через окно указанного автомобиля пластиковую бутылку с прожженным в ней отверстием (бульбулятор). В связи с этим ФИО7 и ФИО8 с целью проверки указанных мужчин на розыск и на наличие запрещенных веществ, подошли к указанному автомобилю, попросили выйти из него двух мужчин, после чего предъявили им свои служебные удостоверения и спросили их установочные данные. Один из мужчин (водитель) представился Стаценко ФИО33 второй (сидел на переднем пассажирском месте) ФИО6, при этом мужчины заметно нервничали, в окружающей обстановке ориентировались плохо, имели расширенные зрачки, в связи с чем ФИО7 и ФИО8, предположили, что данные граждане находятся в общественном месте в состоянии опьянения, а учитывая, что перед этим данные мужчины выкинули из автомобиля бутылку с прожженным отверстием (бульбулятором) у сотрудников полиции появились обоснованные предположения, что в автомобиле или при них (ФИО6 и Стаценко ФИО34 могут находится запрещенные вещества. Далее ФИО7 и ФИО8 провели визуальный осмотр салона автомобиля, в результате чего, в боковых передних кармашках дверей автомобиля обнаружили камнеобразные вещества черного цвета (в левом кармашке двери два вещества, в правом кармашке двери одно вещество). Стаценко ФИО35 и ФИО6 ответили, что это синтетический гашиш. В связи с этим, ФИО7 вызвал следственно-оперативную группу и сотрудников ОКОН. Данные граждане были задержаны в 19 часов 30 минут XX.XX.XXXX, была применена физическая сила в виде удерживания и спец. средства – браслеты ручные. По приезду следственно оперативной группы и сотрудника ОКОН УМВД России по Василеостровскому району г. СПб ФИО9, был проведен осмотр автомобиля марки «Митсубиси Лансер», г. з.Н 327 СР 198, в ходе которого были изъяты вышеуказанные камнеобразные вещества. После этого, задержанные лица (были доставлены в отдел полиции. /л.д.85-87/;

- показаниями свидетеля ФИО9 - сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым XX.XX.XXXX в вечернее время, он прибыл по адресу: ..., где сотрудниками ОР ППСП были задержаны Стаценко ФИО36 ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и у которых, в автомобиле марки «Митсубиси Лансер», г. з. Н 327 СР 198 были обнаружены камнеобразные вещества черного цвета. По приезду следственно-оперативной группы, в период с 19 часов 56 минут по 20 часов 49 минут XX.XX.XXXX дознавателем был произведен осмотр автомобиля с участием двух понятых и задержанных лиц. В ходе осмотра места происшествия, в салоне указанного автомобиля было обнаружено и изъято: в кармашке водительской (передней левой) двери автомобиля камнеобразное вещество черного цвета в количестве двух штук; в кармашке пассажирской (передней правой) двери автомобиля камнеобразное вещество черного цвета в количестве одной штуки. После этогоони были помещены в два разных прозрачных файл-пакета, которые были опечатаны. По поводу обнаруженного и изъятого задержанный Стаценко ФИО38 пояснил, что изъятое камнеобразное вещество в количестве двух штук, является синтетическим гашишем, принадлежит ему, приобретался для личного потребления. Также, в ходе осмотра места происшествия, из салона автомобиля, был изъят мобильный телефон марки «Реалми», в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле, с сим-картой «Ёта», который, со слов Стаценко ФИО37 принадлежал лично последнему и от которого он добровольно сообщил пароль. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, куда заносились все вышеуказанные действия, в котором расписались ФИО10 и остальные участвующие в ходе осмотра лица. /л.д.88-90/

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым XX.XX.XXXX в вечернее время, он со своим знакомым ФИО12 принимал участие в качестве понятного при осмотре места происшествия - автомобиля марки «Митсубиси Лансер», г.зн. Н 327 СР 198. /л.д.91-93/;

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для принятия решения по существу обвинения.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО9 и ФИО6, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу, подтверждаются самим Стаценко ФИО40 Указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого не имеют, оснований для оговора Стаценко ФИО39 либо самооговора подсудимым в ходе судебного следствия не установлено, как не установлено наличие психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции, следственного органа на него при задержании, выполнении следственных и процессуальных действий в ходе расследования по уголовному делу.

Показания допрошенного в судебном заседании подсудимого также в полной мере согласуются с исследованными и представленными стороной обвинения доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им и на основании ч.2 ст.77 УПК РФ принимает их в качестве доказательств по уголовному делу.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Исследованное в судебном заседании заключение эксперта у суда не вызывает сомнений, поскольку проведено надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судом не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы эксперта, а также нарушили бы права участников процесса. Нет оснований сомневаться и в объективности заключения проведенной по делу судебно-химической экспертизы, определившей точный вес и наименование наркотического вещества. Представленный на исследование и экспертизу объект был упакован надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Таким образом, оснований сомневаться в подлинности представленного на исследование объекта и выводах эксперта у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключением судебной экспертизы, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил.

Осмотр наркотического вещества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия Стаценко ФИО41 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стаценко ФИО42 в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Стаценко ФИО43. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории Санкт-Петербурга совместно с супругой и ребенком, раннее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение им тяжкого преступления против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет социальную опасность для жизни и здоровья населения, в силу своей распространённости, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Стаценко ФИО44 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что наказание за совершенное им преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что подсудимому должен быть назначен данный вид наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие у него судимостей и достоверных данных об употреблении запрещенных препаратов в настоящее время, суд приходит к выводу о возможности исправления Стаценко ФИО45 без реального отбывания наказания и в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение, с возложением в период испытательного срока ряда обязанностей, способствующих исправлению, исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Стаценко ФИО46 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического вещества, изъятого у Стаценко ФИО47 выделено в отдельное производство /л. д. 104-105/ и наркотическое средство, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела - вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела. Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешения в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░48 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░49 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░50 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░ ░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ....

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░51. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ 2-(1-░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░-3,3-░░░░░░░-2-[1-(░░░░-4-░░-1-░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░]░░░░░░░░), ░░░░░░ 1,00 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ...; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ 2-(1-░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░-3,3-░░░░░░░-2-[1-(░░░░-4-░░-1-░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░]░░░░░░░░), ░░░░░░ 1,64 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 000580 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ /░. ░. 78/ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ / ░. ░. 104-105/.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -