Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2023 от 10.10.2023

№ 1-488/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Низамова С.А.; подсудимого Галина П.А., адвоката Гулбаташвили А.Э., при секретаре Усмановой А.А; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галина П. А., < дата > года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., имеющему средне образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Галин П.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Галин П.А.,< дата > используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A02» через интернет сайт веб-браузер «Тоr», посредством электронной переписки договорился с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о приобретении для личного потребления без цели сбыта наркотических средств на сумму 8 424 руб. 50 коп., для этого перевел вышеуказанную сумму на указанный номер. После произведенной оплаты получил ссылку о местонахождении приобретаемого им наркотического вещества, находящегося на участке местности, в лесном массиве с указанием GPS-координат:..., ..., расположенного на расстоянии двухсот метров от ....

< дата > около < дата > мин. прибыв по указанному неустановленным лицом адресу местонахождения тайника-закладки, путем обнаружения приобрел вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой не менее 2, 285 г. часть которого употребил путем курения, а часть наркотического средства стал хранить в правом наружном кармане, надетых на нем брюк вплоть до его задержания сотрудниками полиции < дата > около < дата >. на втором этаже здания железнодорожного вокзала станции Уфа Куйбышевской железной дороги по адресу ....

В ходе проведения личного досмотра Галина П.А. произведенного в комнате полиции, расположенной на первом этаже железнодорожного вокзала станции Уфа Куйбышевской железной дороги по адресу: ..., ..., ул. по ... период времени с < дата > минут по < дата > минуты < дата > обнаружен и изъят из правого кармана брюк надетых на нем, полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, массой 2, 285 гр. содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон.

    N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства № 882 от 30.10.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

    Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у Галин П.А. составляющего 2, 285 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании обвиняемый Галин П.А. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, пояснил, что прошло достаточно много времени, все обстоятельства дела не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Галина П.А. данные в ходе предварительного расследования, согласно которых < дата >, около < дата > минут находился у себя дома в ..., решил приобрести наркотическое средство через интернет сайт «Тор браузер». Около < дата > минут с помощью своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» оплатил денежные средства в размере 8424 руб. 50 коп. Пришли ссылки и координаты расположения наркотического средства, а именно участок местности, расположенного в лесном массиве в близи .... < дата > около < дата > минут по координатам нашел место «тайника-закладки» с наркотическими средствам. Под листвой на расстоянии ... от ... обнаружил обмотанную серую изоленту, внутри находился полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри. Часть наркотического средства употребил на месте, а оставшуюся часть положил в правый наружный боковой карман брюк, надетых на нем. Около < дата > минут приехал на такси на ж.д. вокзал ..., прошел через первый этаж, приобрел на кассе билет на поезде до ... (время выезда в 04 часа 00 минут < дата >). Затем направился на второй этаж для того, чтобы посидеть в зале ожидания. Находясь на втором этаже, увидел сотрудников полиции в форме, один из которых пристально на него смотрел. Начал нервничать, так как при себе хранил полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом внутри и понимал, что это уголовно-наказуемое деяние. К нему подошли сотрудники, которые представились, показали свои служебные удостоверения, попросили его пройти в комнату полиции, расположенном на первом этаже ж.д. вокзала, согласился. Пригласили понятых, провели его личный досмотр. В ходе которого в правом наружном кармане его брюк были обнаружены полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри и стеклянное курительное приспособление с остатками вещества, которые он хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. Также из левого бокового кармана его брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02», с установленной сим-картой оператора связи «Теле 2» с абонентским номером .... Все было изъято, упаковано и опечатано. Был составлен протокол личного досмотра, все ознакомились и расписались. Также были взяты смывы с пальцев и ладоней рук и срезы ногтевых пластин, упаковано и опечатано. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств признал полностью и в содеянном раскаялся. /л.д. 55-59, 134-135/

Ранее данные показания поддержал в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого Галина П.А. его вина подтверждается показаниями свидетелей оглашенных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель 1, согласно которых < дата > в ходе несения службы на 1 этаже здания железнодорожного вокзала ... ... по адресу:..., ..., ул. ... выявлен Галин П.А., который вёл себя странно, часто оглядывался по сторонами. Подошел к нему, представился, на обозрение предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его документы, на что он предоставил паспорт гражданина РФ на имя Галина П. А., < дата > года рождения. Приглашены двое понятых для участия в личном досмотре Галина П.А. < дата > в период времени с < дата > минут по < дата > минут, с участием полицейского 1 отделения 2 взвода ОР ППСП Уфимского ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО, двух понятых в помещении комнаты полиции, расположенной на первом этаже ж.д. вокзала ... ... проведен личный досмотр в отношении Галина П.А., разъяснены права, обязанности, в ходе личного досмотра у Галина П.А. из правого наружного кармана брюк, одетых на нем обнаружены полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри и стеклянное курительное приспособление с остатками вещества. Галин П.А. пояснил, что это наркотическое средство под названием «Скорость» и курительное приспособление, которые он хранил для личного потребления. Обнаруженное изъято и упаковано. В левом боковом кармане брюк, надетом на Галине П.А. обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 02», изъят и упакован. Изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук Галина П.А., получены срезы ногтевых пластин обеих рук, все упаковано и опечатано. Составлены соответствующие документы, где все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Какого-либо давления на Галина П.А. не оказывалось, все пояснения по поводу обнаруженного и изъятого давались им добровольно и самостоятельно. От прохождения медицинского освидетельствования Галин П.А. отказался. /л.д. 109-112/

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель 2, согласно которых < дата > в вечернее время суток находился на ж.д. вокзале ... ... по адресу: ..., ул. ..., подошли сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему молодого человека. Прошел в комнату полиции, увидел молодого человека, который представился как Галин П.. Всем были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции при помощи стерильных медицинских перчаток, из правого наружного кармана брюк, одетых на Галине обнаружены полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и курительное приспособление с остатками вещества. Все изъято и упаковано. В левом боковом наружном кармане брюк, надетых на Галина обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 02». Изъят и упакован. Сотрудником полиции составлены соответствующие документы, где все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний, заявлений со стороны всех участвующих лиц не поступало. При этом какого-либо давления на Галина не оказывалось, все пояснения по поводу обнаруженного и изъятого давались им добровольно и самостоятельно. Затем у Галина провели срезов ногтевых пластин пальцев обеих рук и изъятия смывов с ладоней и пальцев, смывы обеих ладоней и пальцев рук, получены срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук все упаковали в бумажный пакет. Замечаний, заявлений со стороны него и других участвующих лиц не поступало. При этом какого-либо давления на Галина не оказывалось. /л.д. 113-116/

    В судебном заседании исследованы материалы дела:

- Рапорт, согласно которого < дата > примерно < дата > минут на втором этаже ж.д. вокзала ... при отработке пассажиров потока в рамке «ОПМ Проводник» выявлен подозрительный гражданин, который представился Галиным П. А., < дата > года рождения. При проведении его личного досмотра в правом кармане брюк Галина П.А. обнаружена курительная трубка с неизвестным веществом внутри, а также прозрачный полимерный пакетики с клипсой с порошкообразным веществом внутри. По данному факту было сообщено в дежурную часть Уфимского ЛУ МВД России на транспорте и собран первоначальный материал. /л.д. 5/;

- Протокол личного досмотра Галина П.А. от < дата >, согласно которого < дата > в комнате полиции, на первом этаже ж.д. вокзала ... ... проведен личный досмотр Галина П.А. Из правого наружного кармана брюк, одетых на нем обнаружены и изъяты курительное приспособление с остатками вещества и полимерный пакетик с клипсой с порошкообразны веществом внутри. В левом наружном кармане брюк, Галина П.А. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 02». /л.д. 8/;

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от < дата >, участка местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 200 метров в близи ... (GPS-координаты: ..., ...). В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято /л.д. 39-43/;

- справка об исследовании ... от < дата > согласно которой, представленное вещество, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,285 г. /л.д. 16/

- Заключение эксперта ... от < дата > согласно которого, представленное вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,265 г. /л.д. 63-66/;

- Заключение эксперта ... от < дата > согласно которого, на поверхности приспособления для курения, имеются следы, содержащие в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. /л.д. 79-82/.

- Протокол осмотра мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 02» сим-картой «TELE2» с фототаблицей от < дата >. Постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательств от < дата >. Расписка от < дата > /л.д. 98-108/;

- Протокол осмотра бумажных конвертов с его содержимыми и с фототаблицей от < дата >. Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от < дата > /л.д. 117-126/.

    Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

    Оснований считать, что экспертами исследовались ненадлежащие объекты, не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. В заключениях приведено описание исследуемых объектов, ход и содержание исследований, примененные методики и результаты экспертных исследований, каких-либо противоречий в выводах экспертов не имеется.

Как усматривается из материалов уголовного дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств Галин П.А. совершил самостоятельно, в отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

    Таким образом, умысел Галина П.А. на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, от которых первоначально не исходила инициатива в изобличении Галина П.А. как потребителя наркотиков. При указанных обстоятельствах, в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации.

    Свидетели на предварительном следствии дали исчерпывающие показания по обстоятельствам дела.

Показания свидетелей категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, не доверять которым у суда нет оснований, и они свидетельствуют о виновности Галина П.А. в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе предварительного следствия Галин П.А. не только признавал свою вину в совершенном преступлении, но и давал подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела. Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами.

Допросы его проведены с соблюдением всех требований закона, а именно с участием адвоката, он был предупрежден, в соответствии со ст.ст.46,47 УПК РФ, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них. Более того, ему были разъяснены положения Конституции Российской Федерации о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. Заявлений и замечаний ни от подсудимого, ни от его защитников не поступало.        

    Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Галина П.А. в совершенном преступлении.

     Каких-либо данных о наличии у сотрудников полиции либо у лиц, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательства обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Органом предварительного расследования действия Галина П.А. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает данную квалификацию правильной и квалифицирует действия Галина П.А. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата > Галин П.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /л.д.95-96/.

На психиатрическом учете подсудимый не состоит, оснований для признания его невменяемым не имеется. Его поведение во время судебного следствия не дает оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

При определении вида размера наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же учитывает принципы справедливости и задачи уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Галина П.А. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, полное признание вины в ходе предварительного следствия, в суде, положительные характеристики с места жительства, наличие заболеваний.

Каких-либо сведений о наличии у Галина П.А. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия решения по делу не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Галиным П.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60,61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести, личность подсудимого Галина П.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Галину П.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Так же отсутствуют основания для освобождения Галина П.А. от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно представленного суду заявления адвоката, размер оплаты по делу составляет 3785,80 руб., учитывая мнение Галина П.А., указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галина П. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ указанное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать встать на учёт в специализированный орган осуществляющий надзор за условно-осужденными по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в дни, установленные специализированным органом, без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,245 г., приспособление для курения, три бумажных пакета с салфетками из нетканевого материала и срезами ногтевых пластин – оставить на хранение в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02», imei-1: .../01, imei-2: .../01, с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером ... – оставить в пользовании Галина П.А.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Ю.А.Мельникова

Копия верна: судья Ю.А.Мельникова

Секретарь с/з: А.А.Усманова