Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7728/2023 ~ М-6786/2023 от 12.09.2023

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 13.12.2023г.

50RS0№-08

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                      <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>А по <адрес>, снятии с регистрационного учета, свои требования мотивируя тем, что истец зарегистрирована на постоянное место жительства и проживает в данной квартире, которая является муниципальной. В данной квартире кроме нее зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО3, ФИО1, 2007 г/<адрес> с совершеннолетним сыном в спорной квартире не проживают более 7 лет, вещей их в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО3 не производит.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела.

Третье лицо - представитель Окружного управления № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.

Третье лицо - представитель ОВМ УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В <адрес>А по <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8).

Указанная квартира является муниципальной.

Иск искового заявления следует, что ответчик в спорной квартире не проживает более 7 лет, вещей их в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО3 не производит, ответчику препятствия в пользовании жилым помещением не чинились, таким образом, ответчик вместе с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства и фактически отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

В подтверждение своих доводов истец в материалы дела представил чеки по операции Сбербанк онлайн об оплате ЖКУ по вышеназванной квартире (л.д. 9-38).

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО7 пояснил, что является сожителем истца, проживает с ней в <адрес> по адресу: <адрес>А более 3-х лет, ответчица и ее сын в квартире не проживают с 2017 года, ее вещей в квартире нет, выехала добровольно на иной адрес проживания в <адрес>.

Свидетель ФИО8 пояснила, что она является соседкой истца, проживает в <адрес>А в соседнем подъезде, в квартире истца бывает часто. Ответчицу знает, однако не видела ее более 7 лет, в спорной квартире ответчица и ее сын не проживают, в квартире живет истец и ее сожитель ФИО7

Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований не доверять показаниям свидетелей.

Согласно ответу МО «ПОКБ», ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированные по адресу: МО <адрес> за амбулаторной и стационарной помощью в ГБУЗ МО «ПОКБ» по есту жительства не обращались.

Согласно ответу ГУ МВД по г.о. Подольск от 27.11.2023г., ФИО3 по факту нарушения ее прав со стороны ФИО4 в 1 отдел полиции УМВД России по г.о. Подольск не обращалась.

В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В силу п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Удовлетворяя исковые требования о признании ответчика ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, <адрес>, суд исходил из того, что ответчик не проживает в спорной квартире с 2017 года, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, ее вещей в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось, что свидетельствует о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

В связи с чем, суд признает ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку право пользования несовершеннолетнего ФИО1, 2007 года рождения спорным жилым помещением производно от права его законного представителя-матери ФИО5, исковые требования о признании ФИО5 утратившей право пользования спорным жилым помещением удовлетворены, при этом установлено, что ФИО3 выехала из спорного помещения вместе с несовершеннолетним сыном ФИО1, вещи которого в спорном жилом помещения отсутствуют, то подлежат удовлетворению исковые требования о признании утратившим несовершеннолетнего ФИО1 права пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                       Н.<адрес>