Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2021 ~ М-460/2021 от 13.09.2021

Гр. дело №2-498/2021

04RS0022-01-2021-001119-18

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года                                                                   с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

с участием истца М.И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.И.П. к М.Е.П., Администрации МО СП «Шалутское» о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

М.И.П., обращаясь в суд с исковым заявлением к М.Е.П., просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, блок жилого дома площадью 69,1 кв.м., <данные изъяты> расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – М.О.А. Наследодателю М.О.А. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти М.О.А. также наследодателю принадлежало жилое помещение, площадью 69,5 кв.м. по адресу: <адрес> однако правоустанавливающие документы по независящим от нее причинам оформить при жизни не успела. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилое помещение (квартиру)/блок жилого дома оформить наследственные права не представляется возможным.

Истец М.И.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что М.О.А. – мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти осталось наследство в виде блока жилого дома. Свидетельство о праве собственности М.О.А. при жизни не получила. В отсутствие правоустанавливающего документа на жилой дом, не представляется возможным оформить права на наследство в виде жилого дома.

В судебное заседание ответчик М.Е.П. не явился, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражает.

Представитель ответчика Администрации МО СП «Шалутское» М.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Тарбагатайского нотариального округа Г.М.С. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Свидетели К.В.А., К.Л.Е. суду пояснили, что проживают по соседству с домом М.О.А. в <адрес>. Помнят, что когда они приехали в <адрес> в 80-х годах, семья М.О.А. жила в <адрес> При жизни М.О.А. пользовалась жилым домом как своим собственным, использовала его о назначению, проживала в нем. После ее смерти истец остался проживать в доме.

Заслушав истца, свидетелей, ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГПК РФ, в состав наследственной массы входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что истец является наследником М.О.А., что подтверждается свидетельством о рождении истца.

М.О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось имущество, которое истец просит включить в наследственную массу: блок жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.131 ч.1 ГК РФ право собственности М.О.А. на блок жилого дома должно было быть зарегистрировано в установленном законом порядке, и такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированных прав. Вместе с тем, установлено, что она пользовалась недвижимым имуществом как своим собственным, использовала его по назначению.

М.О.А. оформить право собственности на блок жилого дома при жизни не успела.

Из выписки из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что М.О.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 909 кв.м. по адресу: <адрес>

Из ордера исполнительного комитета Шалутского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.О.А. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно распоряжению № Главы Шалутской сельской администрации в связи с упорядочением адресного хозяйства в Шалутской сельской администрации произвести переименование станции Шалуты (по жилому массиву) в <адрес> Республики Бурятии на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно похозяйственных книг администрации МО СП «Шалутское» за 2016-2020 г.г, 2011-2013 г.г, 2002 – 2008 г.г., 2009-2013 г.г. М.О.А. владеет жилым домом.

Одним из доказательств того, что лицо имело в собственности домовладение, является похозяйственная книга.

Так, в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация права собственности строений в сельской местности осуществлялась в похозяйственных книгах и подворных списках. Иного порядка регистрации права собственности, до введения в силу ФЗ РФ « О государственной регистрации», не было.

Похозяйственные книги рассматривались как документы первичного учета в сельских Советах народных депутатов, и в них вносилась информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского Совета гражданах, в том числе сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках, жилых домов.

Таким образом, законодатель признает сведения из похозяйственных книг о наличии у лица жилого дома основанием для регистрации права собственности на такой объект недвижимости.

На основании изложенного установлено, что М.О.А. принадлежал блок жилого дома, однако в связи со своей смертью она не успела оформить права на объект недвижимости.

Из справки нотариуса Тарбагатайского нотариального округа Г.М.С. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу матери М.И.П. – М.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ М.И.П. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей матери – М.О.А.

Учитывая, что право М.О.А. иметь блок жилого дома в собственности, ничем не было ограничено; оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает, право иметь недвижимое имущество в собственности гарантировано ст. 213 ГК РФ, суд приходи к выводу, что блок жилого дома подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.И.П. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ блок жилого дома, площадью 69,1 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 07 октября 2021 года.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                                                         Ильина М.Т.