Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2022 ~ М-70/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-89/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000132-24

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 мая 2022 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Выговской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Малышеву А.Э., Осовскому М.А., Коржову И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Партнер» (далее – СПКК «Партнер») обратился в суд с иском к Малышеву А.Э., Осовскому М.А., Коржову И.А. о взыскании задолженности по договору денежного займа, указав в своем заявлении следующее.

02 апреля 2021 года между СПКК «Партнер» и Малышевым А.Э. был заключен договор займа Х, согласно которому заемщику Малышеву Э.А. был выдан займ в размере 552000 рублей на срок до 01 апреля 2022 года. СПКК «Партнер» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт перечисления суммы займа заемщику подтвержден расходным кассовым ордером Х от 02 апреля 2021 года на сумму 552000 рублей. Ответчик договорные обязательства по возврату займа в срок, установленный договором, не исполнил, на 15 марта 2022 года задолженность по основному долгу составляет 506000 рублей. На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ и по условиям договора СПКК «Партнер» имеет право на получение процентов в размере 17% от суммы займа до дня возврата всей суммы займа. Сумма задолженности по процентам на 15 марта 2022 года составляет 28164 рубля. Кроме того, договором займа были предусмотрены штрафные санкции, по которым образовалась задолженность в сумме 39659 рубля. Займ, предоставленный Малышеву А.Э., обеспечивался поручительством Осовского М.А. и Коржова И.А.

В своем исковом заявлении СПКК «Партнер» со ссылками на ст.ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг по договору займа в сумме 506000 рублей, проценты за пользованием займом в сумме 28164 рубля, штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа в размере 39659 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8938 рублей 23 копейки.

Представитель истца СПКК «Партнер», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчики Малышев А.Э., Осовский М.А., Коржов И.А. в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца СПКК «Партнер» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2021 года между СПКК «Партнер» и Малышевым А.Э. заключен договор потребительского займа Х, согласно которому Малышеву А.Э. переданы в собственность денежные средства в размере 552000 рублей под 17 процентов годовых на ремонт квартиры на срок до 01 апреля 2022 года, а Малышев А.Э., в свою очередь, обязался возвратить денежные средства в размере и сроки, установленные договором займа.

Факт выдачи СПКК «Партнер» денежных средств в сумме 552000 рублей Малышеву А.Э. подтверждается платёжным поручением Х от 02.04.2021 года.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу – Приложением №1, которое является неотъемлемой частью договора. Окончательное погашение займа и процентов производится до 01 апреля 2022 года.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 Индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Из карточки счета Х за период с 02 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года контрагента Малышева А.Э., копий приходных кассовых ордеров Х от Х, Х от Х, Х от Х, Х от Х следует, что Малышев А.Э. нарушал график возврата займа и начисленных процентов, всего ответчиком возвращено денежных средств в сумме 46000 рублей. Последний платеж по возврату денежных средств был им произведен 13 декабря 2021 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 15 марта 2022 года составляет 573823 рубля, в том числе: 506000 рублей - задолженность по основному долгу; 28164 рубля - задолженность по процентам за период с 03 апреля 2021 года по 15 марта 2022 года; 37986 рублей – штраф за несвоевременный возврат основного долга, 1673 рубля - штраф за несвоевременный возврат процентов.

Расчет по указанным суммам, представленный истцом, ответчиками не оспаривался, суд считает его верным и принимает за основу при вынесении решения.

Как следует из материалов дела в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа были заключены договоры поручительства Х от 02 апреля 2021 года с Осовским М.А., Х от 02 апреля 2021 года с Коржовым И.А. Договор считается заключенным с момента подписания и действует до 01 апреля 2023 года (п. 2.1 догоовра).

Согласно п.1.2 договоров поручительства поручители обязуются перед СПКК «Партнер» всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком (Малышевым А.Э.) за исполнение последним всех обязательств по основному договору.

В соответствии со ст. 361 и ст. 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если эта солидарность предусмотрена договором.

Статья 323 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право при солидарной обязанности должников требовать исполнения от всех должников совместно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований за счет ответчиков солидарно в сумме 573823 рубля, в том числе основной долг в размере 506000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 28164 рубля, штраф в размере 39659 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8938 рублей 23 копейки.

    Руководствуясь ст.ст. 197-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» удовлетворить.

    Взыскать с Малышева А.Э., Осовского М.А., Коржова И.А. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» задолженность по договору потребительского займа Х от 02 апреля 2021 года в сумме 573823 рубля, в том числе: основной долг в размере 506000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 28164 рубля, штраф в размере 39659 рублей и в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 8938 рублей 23 копейки.

Ответчики вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение ответчиками может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2022 года.