Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2311/2024 (2-9882/2023;) ~ М-6922/2023 от 31.10.2023

УИД № 78RS0009-01-2023-010208-43

    Дело №2-2311/2024 (2-9882/2023)                    19 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Корнеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Дарьи Олеговны к Суворовой Инне Владимировне, Суворовой Наталье Олеговне, Суворову Владимиру Олеговичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Нестерова Д.О. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Суворовой И.В.Суворовой Н.О.Суворову В.О., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 198264 СПб <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учёта из указанной квартиры.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по договору дарения от 02.07.2018 года, в которой зарегистрированы предыдущим собственником ответчики, они не являются членами семьи истца, съехали с квартиры около 20 лет назад и не оплачивают расходы по содержанию жилого помещения, попыток вселения не предпринималось. Регистрация ответчиков в спорном жилье ограничивает права владения и пользования квартирой, в связи с этим истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, представитель истца предоставила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 70-71)

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав истца, поддержавшего исковые требования, и ответчика, признавшего исковые требования, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: 198264 СПб <адрес> принадлежит на праве собственности Нестеровой Д.О., согласно договору дарения от 02.12.2018 года.

Истцом заявлены требования о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по спорному адресу и снятии с регистрационного учета.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В ходе рассмотрения дела ответчиком обоснованных возражений по иску не представлено. Кроме того, следует отметить, что ответчик, будучи зарегистрированным по спорному адресу, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполнял.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, требования истца о признании ответчика Чернова Алексея Игоревича утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Суворову Инну Владимировну, Суворову Наталью Олеговну, Суворова Владимира Олеговича, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 198264 СПб <адрес>

Снять Суворову Инну Владимировну, Суворову Наталью Олеговну, Суворова Владимира Олеговича с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: 198264 СПб <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2024 года.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> <...>

<...>

<...>

<...>