Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2024 ~ М-198/2024 от 18.06.2024

    Дело №2-242/2024

    УИД 13RS0015-01-2024-000307-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск                                                                  18 июля 2024 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Канайкиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Конкиной Е.В.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – Кавторевой К. М.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Совкомбанк страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кавторевой К. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском к Кавторевой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №9086683685 от 23 октября 2023г. за период с 28 февраля 2024г. по 23 мая 2024г. в размере 618 382,31 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9 383,82 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 23 октября 2023 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 9086683685, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС - код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432,433,819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000.00 руб. под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый- календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиков условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 28 февраля 2024г., на 23 мая 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 57885.05 руб. По состоянию на 23 мая 2024г. общая задолженность составляет 618 382,31 руб., из которых: комиссия за ведение счета -447 руб., иные комиссии – 24 538,09 руб., просроченные проценты – 63 106,43 руб., просроченная ссудная задолженность - 512 740,68руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4797,24 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 18,75 руб., неустойка на просроченную ссуду- 3417,64 руб., неустойка на просроченные проценты -316,48 руб.

Определением судьи от 18 июня 2024г. приняты меры по обеспечению иска.

    Определением суда от 03 июля 2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее по тексту АО «Совкомбанк страхование»).

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом и своевременно о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Исковое заявление содержит требование представителя истца Бединой Д.И., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, против вынесения заочного решения Банк не возражает.

    Ответчик Кавторева К.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

    В судебное заседание представитель третьего лица АО «Совкомбанк страхование», извещенный надлежащим образом и своевременно о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

    Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Краснослободского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://krasnoslobodsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из части 1 статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №63-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В силу части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что в анкете-Соглашении Заемщика на предоставлении кредита от 23 октября 2023г. Кавторева К.М. указав свои персональные данные и подтвердив их, дала согласие на обработку сведений об абоненте и подписала соглашение о заключении Универсального договора, Договора ДБО и подключения к Системе ДБО (том 1 л.д.44-46).

На основании заявления о предоставлении транша (том 1 л.д.37) 23 октября 2023г. между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ответчиком Кавторевой К.М. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №9086683685 по условиям которого Банк открыл Кавторевой К.М. кредитную линию с лимитом кредитования 500 000 руб., на срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. При не востребовании лимита кредитования в указанный выше срок, банк спишет выданный транш на 25-й календарный день с Банковского счета в полном объеме без дополнительного распоряжения со стороны заемщика. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать Лимита кредитования. Возобновление Лимита кредитования осуществляется в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита. Лимит кредитования может быть увеличен Банком путем принятия (акцепта) заемщиком/банком оферты банка/заемщика о увеличении лимита кредитования, в том числе при отсутствии, недостаточности денежных средств на банковском счете при исполнении поступающих требований согласно распоряжения заемщика в порядке, предусмотренном Договором потребительского кредита (пункт 1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена процентная ставка - 9,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита отражены условия предоставления транша в соответствии с Договором потребительского кредита № 9086683685 от 23 октября 2023 г., согласно которым: сумма транша 500 000 руб. 00 коп. на 60 мес., 1827 дней под 9.9% годовых. Сумма МОП по траншу составляет: 13698 руб. 48 коп. Указанная ставка действует, если заемщик (Кавторева К.М.): использовал 80% и более от суммы транша на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет №, за исключением сумм, перечисленных мне при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка составляет 27.9% годовых с даты предоставления транша. Срок предоставления транша 60 мес. Сумма МОП по траншу направляется Заемщику посредством сервиса Интернет-банк, а также SMS-сообщением/PUSH-уведомлением.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита также Кавторева К.М. указала номер телефона: №, просила одновременно с предоставлением ей транша подключить комплекс услуг.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) не менее – 13 698 руб. 48 коп. Состав МОП установлен общими условиями кредитования Дата оплаты МОП – ежемесячно по 27 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 23 октября 2028г.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из оферты на подключение Тарифного плана следует, что акцептируя настоящую оферту клиент понимает и согласен с тем, что настоящая оферта одновременно является предложением на включение в Программу страхования от «Совкомбанк Страхование» (АО) по договору (договорам) добровольного группового (коллективного) страхования. Клиент предварительно изучил и согласен с условиями страхования, а также с выгодоприобретателями по Программе страхования, которые указаны в Памятке по страхованию (том 1 л.д. 43-44).

Согласно представленным ПАО «Совкомбанк» сведениям, Кавторевой К.М. в момент подписания кредитного договора, также подписан договор страхования №8655518. Оплачивается услуга согласно Графику в Приложении 1 к договору страхования. Оплата услуги осуществляется средствами Банка, согласно выписке по счету. Согласно полису-оферте к Договору страхования №8655518, страховой взнос оплачивается в размере 10 000 руб. ежемесячно в соответствии с графиком, указанным в Приложении 1 к Договору страхования. Всего по Договору страхования оплате подлежат 60 страховых взносов (том 1 л.д. 100, 104,106, 108-111).

Таким образом, судом установлено, что ответчик совершила действия, направленные на заключение кредитного договора, заполнив соответствующее заявление, подписал кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» посредством простой электронной подписи с использованием СМС-кода, отправленного с номера, указанного при заключении договора, что расценивается как проставление собственноручной подписи и объективно свидетельствует о том, что ответчик выразила свою волю на заключение кредитного договора на предложенных заимодавцем условиях и в порядке, предусмотренных Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Общими условиями, Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», Положением о дистанционном банковском обслуживании физических лиц ПАО «Совкомбанк», Тарифами Банка.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-Соглашением Заемщика на предоставление кредита, заявлением-офертой на открытие банковского счета, офертой на подключение Тарифного плана, заявлением о предоставлении транша, а также Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита№9086683685 от 23 октября 2023г.

Согласие заемщика с Индивидуальными условиями подтверждено правильным введением кода подписания, направленного на номер телефона, указанного Кавторевой К.М. в анкете-Соглашении Заемщика на предоставление кредита, заявлении о предоставлении транша(том 1 л.д.104).

Таким образом, договор заключен в электронном виде посредством подписания его ответчиком простой электронной подписью.

В силу положений части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №63-ФЗ электронный документ признается подписанным простой электронной подписью при выполнении одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписью применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, при соблюдении хотя бы одного из обозначенных условий электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, что позволяет осуществлять оценку соблюдения условий признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью в соответствии с требованиями части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи.

Факт подписания кредитного договора ответчиком не оспаривается, оснований ставить под сомнение факт заключения между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» Кредитного договора №625/0000-1753186 от 05 июля 2021г., не установлено.

Таким образом, Кредитный договор №9086683685 от 23 октября 2023г. в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету №№ с 23 октября 2023г. по 23 мая 2024г., из которой следует, что Кавторева К.М. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами по кредитному договору (том 1 л.д. 6).

Из содержания представленной в материалы дела выписки по лицевому счету, а также расчета задолженности за период с 23 октября 2023г. по 23 мая 2024г. следует, что ответчик совершала расходные операции по карте, однако допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, с 28 февраля 2024г. возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам (том 1 л.д.4-6).

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету и расчету задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, выставлено требование о погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором №9086683685 от 23 октября 2023г. в размере 618 382,31 руб. (том 1 л.д.47).

Однако, задолженность ответчиком не была погашена, обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №9086683685 от 23 октября 2023г. по состоянию на 23 мая 2024 г. составляет 618 382 руб. 31 коп., из которых: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии – 24 538,09 руб., просроченные проценты – 63 106,43 руб., просроченная ссудная задолженность - 512 740,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4797,24 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 18,75 руб., неустойка на просроченную ссуду- 3417,64 руб., неустойка на просроченные проценты - 316,48 руб.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору, соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Доказательств того, что Кавторевой К.М. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность, суду не представлено.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременному возврату основного долга и наличие задолженности подтверждаются материалами дела.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что данный расчет произведён в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона и является верным и арифметически правильным, соответствующим периоду просрочки. Контррасчета ответчиком суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 9383 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением №216 от 28 мая 2024 г., которая подлежит взысканию с ответчика (том 1 л.д.3).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кавторевой К. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кавторевой Кристины Михайловны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2023г. за период с 28 февраля 2024г. по 23 мая 2024г. в размере 618 382 (шестьсот восемнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 383 (девять тысяч триста восемьдесят три) рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    О.Ю. Канайкина

Мотивированное заочное решение составлено 23 июля 2024 г.