Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2023 ~ M-536/2023 от 14.04.2023

                                                                                             Дело №2-697/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

         при секретаре Костроминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Дениса Сергеевича к Томилину Андрею Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

    Истец Горшков Денис Сергеевич обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к Томилину Андрею Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 77500 руб., взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере                  2525 руб.

    В обоснование исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 10.01.2023 г. у <адрес> в г. Дубна Московской области произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai Solaris, г.р.з. С818НВ750 под управлением Горшкова Д.С. и автомобиля марки HAVAL F7X, г.р.з. Т700АР790 под управлением Томилина А.В. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 35100 руб. В целях определения действительного размера причиненного истцу в результате ДТП ущерба он обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП. В соответствии с экспертным заключением № ЧП 04/01-23, подготовленным частнопрактикующим оценщиком ФИО5 величина ущерба, причиненного автомобилю Hyundai Solaris по состоянию на дату ДТП составляет 112600 руб. Экспертиза была проведена, а заключение составлено в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, подготовлено ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. Истец считает, что разница между причиненным ущербом и выплаченным страховой компанией страховым возмещением в сумме 77500 руб. (112600-35100) подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда Томилина А.В. В адрес Томилина А.В. было направлено СМС-сообщение с предложением решить вопрос о возмещении ущерба в досудебном порядке, на что было получено сообщение с предложением решить вопрос со страховой компанией, т.е. по существу ответчик отказался решить вопрос о возмещении ущерба в добровольном порядке. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

    В судебное заседание стороны – истец Горшков Д.С. и ответчик Томилин А.В. не явились, но представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в связи с заключением мирового соглашения, условия которого изложены сторонами в письменном заявлении, представленном в материалы дела, просили суд также утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Как установлено судом, при подаче иска Горшковым Д.С. была уплачена государственная пошлина в размере 2525 руб., что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» от 12.04.2023 г.

Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 70%, что составляет 1767,50 рублей, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Горшкова Дениса Сергеевича к Томилину Андрею Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, на следующих условиях:

    Томилин Андрей Валерьевич выплачивает Горшкову Денису Сергеевичу в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей при подписании настоящего мирового соглашения.

    Вышеуказанные денежные суммы подлежат передаче наличными денежными средствами либо перечислению ответчиком по системе быстрых платежей по номеру телефона +7 (985) 611-35-55 (ПАО Сбербанк, получатель Денис Сергеевич Г.) либо по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Горшков Денис Сергеевич

Номер счёта: №

Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр.счёт: №

    За нарушение срока перечисления денежных сумм Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 1 (одного) процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

    Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-697/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Горшкова Дениса Сергеевича к Томилину Андрею Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Горшкову Денису Сергеевичу уплаченную государственную пошлину в размере 1767,50 руб. согласно квитанции                     АО «Тинькофф Банк» от 12.04.2023 г. (плательщик Горшков Денис Сергеевич).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья: