Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-37/2022 от 24.02.2022

                                                                                     Дело № 13-37/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Асташевой И.А.,

04 апреля 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании заявление коммерческого банка «Москоммерцбанк» (акционерное общество) о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2560/2015 по исковому заявлению коммерческого банка «Москоммерцбанк» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 29 июля 2015 года исковое заявление КБ «Москоммерцбанк» (АО) к Чалой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам АДРЕС ИЗЪЯТ областного суда от 15 октября 2015 года решение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 29 июля 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чалой О.В. – без удовлетворения.

24 февраля 2022 года в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ от КБ «Москоммерцбанк» (АО) поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу, восстановлении пропущенного срока для предъявления дубликата исполнительного документа к исполнению. В обосновании заявления заявитель указал, что в Тракторозаводском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 31 октября 2016 года, которое было окончено. Поскольку исполнительный лист был утерян при пересылке, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от 24 января 2022 года, просит выдать его дубликат и восстановить пропущенный срок для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

    Представитель заявителя – КБ «Москоммерцбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявление об отложении не представил.

Заинтересованное лицо - Чалая О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений не представила.

Представитель заинтересованного лица - Тракторозаводского РОСП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представил справку о том, что исполнительный документ №фс001231460 Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании денежных средств с Чалой О.В. в пользу КБ «Москоммерцбанк» (АО) повторно направлен взыскателю по адресу: 119017, АДРЕС ИЗЪЯТ, с актом о невозможности взыскания и постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа 24 февраля 2022 года (ШПИ 80100569460362), и находится в статусе доставлено 04 марта 2022 года.

Проверив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2015 года Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ вынесено решение по гражданскому делу №2-2560/2015 по исковому заявлению КБ «Москоммерцбанк» (АО) к Чалой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Указанным решением суда постановлено:

«Исковое заявление КБ "Москоммерцбанк" (АО) к Чалой Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ВГ-189937-ПК-2012 от 19 ноября 2012 года, заключенный между КБ "Москоммерцбанк" (АО) и Чалой Ольгой Викторовной.

Взыскать с Чалой Ольги Викторовны в пользу КБ "Москоммерцбанк" (АО) задолженность по кредитному договору № ВГ-189937-ПК-2012 от 19 ноября 2012 года в размере 427 705 рублей 10 копеек, в том числе: 307 826 рублей 10 копеек – основной долг, 46 839 рублей 20 копеек – просрочка основного долга, 35 451 рубля 41 копейки – просроченные проценты, 37 588 рублей 39 копеек – пени за просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 477 рублей, а всего 435 182 рубля 10 копеек» (л.д.28-29).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 октября 2015 года решение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 29 июля 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чалой О.В. – без удовлетворения (л.д.30-32).

Исполнительный лист в отношении Чалой О.В. был предъявлен к исполнению в АДРЕС ИЗЪЯТное отделение судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ для принудительного исполнения решения суда.

Гражданское дело №2-2560/2015 по иску КБ «Москоммерцбанк» (АО) к Чалой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, уничтожено в связи с истечением срока хранения на основании Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации №112 от 09 июня 2011 года, что подтверждается справкой старшего специалиста 1 разряда Тракторозаводского районного суда города АДРЕС ИЗЪЯТ от 28 февраля 2022 года (л.д.27).

Из представленного АДРЕС ИЗЪЯТ отделением судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в отношении должника ФИО1 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании исполнительного листа серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Москоммерцбанк» (АО) задолженности по кредитным платежам в размере 435 182 рубля 10 копеек (л.д.47-48).

ДАТА ИЗЪЯТА исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, о чем вынесено соответствующее постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.46).

Из постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДАТА ИЗЪЯТА усматривается, что в ходе исполнительного производства сумма, взысканная по ИП, составила 0 рублей; исполнительный лист в отношении ФИО1 направлен взыскателю – КБ «Москоммерцбанк» (АО).

Аналогичная информация содержится в сообщении Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому сумма взыскания по ИП составила 0 рублей, исполнительный документ был возвращен в адрес взыскателя, повторно на исполнение не предъявлялся (л.д.43); оригинал исполнительного документа направлен взыскателю КБ «Москоммерцбанк» (АО) заказным почтовым отправлением (л.д.44).

Из реестра почтовых отправлений УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ (Тракторный РОСП) от ДАТА ИЗЪЯТА (лист ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) следует, что под порядковым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в адрес КБ «Москоммерцбанк» (АО) по адресу: 119017, АДРЕС ИЗЪЯТ, стр.1, АДРЕС ИЗЪЯТ заказным письмом направлено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, 34042/20/1010145, ДАТА ИЗЪЯТА, ИП 76007/16/34042-ИП (ШПИ 80100569460362) (л.д.44).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100569460362, ДАТА ИЗЪЯТА указанное отправление получено адресатом - КБ «Москоммерцбанк» (АО).

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой исполнительный документ №фс001231460 Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу КБ «Москоммерцбанк» (АО) повторно направлен взыскателю по адресу: 119017, АДРЕС ИЗЪЯТ, с актом о невозможности взыскания и постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа ДАТА ИЗЪЯТА (ШПИ 80100569460362), и находится в статусе доставлено ДАТА ИЗЪЯТА.

Из сообщения Тракторозаводского РОСП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что исполнительный лист в отношении ФИО1 повторно на исполнение не предъявлялся (л.д.43).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать подлинник исполнительного документа утраченным при пересылке.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что исполнительный документ после окончания исполнительного производства утрачен, исполнительный лист в организацию не поступал.

При этом, сведений об отсутствии исполнительного листа у взыскателя, осуществлении им действий по его розыску, проведении внутренней проверки в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.

Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суд возложена обязанность определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и вынести эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По настоящему делу подлежат установлению факт и дата предъявления исполнительного листа к исполнению, факт и обстоятельства утраты исполнительного листа, и то, когда взыскатель узнал или должен был узнать об утрате исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из содержания указанных норм обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и подлежащие исследованию судом первой инстанции доказательства, подтверждающие его утрату, предоставляются лицом, заявившим об утрате исполнительного документа.

В обосновании заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель ссылается на сведения официального сайта Федеральной службы судебных приставов, согласно которым исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа от ДАТА ИЗЪЯТА №ФС001231460, окончено ДАТА ИЗЪЯТА в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.7), а также на справку АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА об окончании исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП и направлении исполнительного документа ФС001231460 от ДАТА ИЗЪЯТА взыскателю КБ «Москоммерцбанк» (АО), повторно исполнительный документ в АДРЕС ИЗЪЯТ отдел судебных приставов на исполнение не поступал (л.д.5-6).

Иных документов, подтверждающих утрату исполнительного документа, КБ «Москоммерцбанк» (АО) не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы закона и отсутствие доказательств утраты исполнительного листа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления КБ «Москоммерцбанк» (АО) о выдаче дубликата исполнительного листа.

Что касается заявления КБ «Москоммерцбанк» (АО) в части восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, то взыскателем общий трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению нарушен не был.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Федерального закона №229-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Исходя из положений статьи 23 Федерального закона №229-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Часть вторая статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению может быть восстановлен судом взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 4 части 1, частей 3 и 4 статьи 46 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Исполнительное производство в отношении должника ФИО1 было окончено на основании указанных норм права.

Следовательно, окончание исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания влечет за собой возвращение исполнительного документа взыскателю.

Статьей 22 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим, осуществляющим исполнение лицом, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист по делу не утрачен; трехлетний срок его предъявления к исполнению не истек, поскольку в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с чем, оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, когда взыскателем ДАТА ИЗЪЯТА получен подлинник исполнительного документа и не представлено доказательств утраты данного исполнительного документа при пересылке, как и не представлено доказательств повторного направления исполнительного документа в отделение судебных приставов после окончания исполнительного производства, при этом, трехлетний срок предъявления исполнительного документа в УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ не истек, в связи с чем, оснований для восстановления указанного срока и выдаче дубликата исполнительного листа у суда оснований не имеется.

При этом отказ в выдаче дубликата исполнительного листа не является препятствием для повторного обращения с таким же заявлением с приложением доказательств его утраты.

Проанализировав доводы заявителя, оценив представленные доказательства с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления КБ «Москоммерцбанк» (АО) о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску КБ «Москоммерцбанк» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления коммерческого банка «Москоммерцбанк» (акционерное общество) о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по исковому заявлению коммерческого банка «Москоммерцбанк» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья                                                               Щелконогова С.С.