Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2023 (2-6840/2022;) ~ М-7093/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-716/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 января 2023 года                                                         г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Бойковой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Бойковой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бойковой (Грушиной) И.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере 170000 руб., со сроком возврата 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 20,4% годовых. ОАО «Сбербанк России» в полном объеме выполнило обязательства по указанному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В связи с реструктуризацией кредита и изменениями условий кредитования, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бойковой И.М. подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. об изменений условий кредитования, в соответствии с которым должнику предоставлена отсрочка погашения суммы основного долга на 24 месяца, утвержден новый график платежей от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав к Бойковой М.Л. составила 206540,69 руб., из которых сумма основного долга 139987,20 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 66553,49 руб. 24.12.2018 г. мировым судьей 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с Бойковой И.М. В рамках возбужденного исполнительного производства с ответчика в счет погашения задолженности было взыскано 12502,71 руб. 27.10.2022 г. судебный приказ был отменен по заявлению Бойковой М.Л. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 194 037,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5081 руб.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик Бойкова И.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суд, руководствуюсь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бойковой И.М. был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере 170000 руб., со сроком возврата 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 20,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бойковой И.М. подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору от 15.05.2012г. об изменений условий кредитования, в соответствии с которым должнику предоставлена отсрочка погашения суммы основного долга на 24 месяца, утвержден новый график платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25,27-29).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

После оформления указанного выше кредитного договора ответчику были перечислены денежные средства.

Указанной суммой Бойкова И.М. воспользовалась, а обязательства в соответствии с условиями договора исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком согласно расчета истца, образовалась задолженность в размере 206540,69 руб., из которых: по основному долгу – 139987,20 руб., процентам – 66553,49 руб. (л.д.35).

24.12.2018 г. мировым судьей 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Бойковой И.М. (л.д.33).

На основании указанного судебного приказа, судебным приставом Сергиево-Посадского РОСП ГУФССР России было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ Сумма взыскания составила 12502,71 руб. (л.д.32).

27.10.2022 г. судебный приказ был отменен по заявлению Бойковой И.М. (л.д.30).

Обратившись в суд с иском ООО «СпецСнаб71» просит взыскать с Бойковой И.М. задолженность в размере 194037,98 руб. (206540,69 руб. -12502,71 руб.).

Расчет размера задолженности судом признается правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспаривался.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

В силу части первой ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил возражений на иск и не предъявил доказательств, подтверждающих возврат суммы кредитной задолженности, либо надлежащего исполнения своих обязательств по договору, вследствие чего суд находит исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) в том числе договору, заключенному с Бойковой И.М. (л.д.20).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5081 руб. (л.д.7, 7 оборот). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Бойковой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бойковой И.М. (ИНН №) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345, ОГРН 1146230003127) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194037,98 руб., из которых: основной долг в сумме 139987,20 руб., проценты в сумме 54050,78 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5081 руб., а всего 248088 (двести сорок восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                Т.В. Казарова