Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4279/2019 от 28.05.2019

Дело №2-4279/2019

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосервис» к Гогуеву А.М., Гогуеву М.А., Гогуевой Е.П., Гогуевой М.Л. Колесовой Е.Е., Гогуевой Н.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в Мнчегорский городской суд Мурманской области с иском к Гогуеву А.М., Гогуеву М.А., Гогуевой Е.П., Гогуевой М.Л., Колесовой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги, пени.

Определением Мончегорского городского суда Мурманской области от 07.05.2019 дело передано для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гогуева Н.М., являющаяся собственником 1/6 доли спорного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Теплоэнергосервис» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома №31 по пр. Ленина в г. Мончегорске и является исполнителем коммунальных услуг в указанном многоквартирном доме. Ответчики являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку ответчики не исполняют обязанности по оплате услуг по содержанию и ремонт общего имущества, за период с 01.02.2017 по 01.10.2018 образовалась задолженность в размере 56 597 рублей 16 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897 рублей 91 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Гогуев А.М., Гогуев М.А., Гогуева Е.П., Гогуева М.Л., Колесова Е.Е., Гогуева Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям не направили.

Ранее в судебном заседании 26.06.2019 ответчики Гогуева М.Л. и Гогуева Е.П. пояснили, что о существовании задолженности им стало известно из уведомления суда, квартира находится в пользовании одного из собственников, полагали, что основания для взыскания со всех ответчиков задолженности не имеется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что долевыми собственниками квартиры <адрес> являются: Гогуева Е.П.(1/6 доля), Гогуева Н.М. (1/6 доля), Гогуева М.Л. (1/6 доля), Колесова Е.Е.(1/6 доля), Гогуев М.А. (1/6 доля), Гогуев А.М. (1/6 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно представленному расчёту истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг с 01.02.2017 по 01.10.2018 составляет 59 965 рублей 26 копеек.

Поскольку судом достоверно установлено, что обязательства по своевременному внесению платежей за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение надлежащим образом не исполняются, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчиков Гогуева А.М.(1/6 доля), Гогуева М.А. (1/6 доля), Гогуевой Е.П., Гогуевой М.Л. (1/6 доля), Колесовой Е.Е.(1/6 доля), Гогуевой Н.М. (1/6 доля) подлежит взысканию задолженность в размере 59 965 рублей 26 копеек пропорционально доли каждого из них в праве собственности, т.е. по 9 994 рубля 21 копейка.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    На основании указанных норм права, требование истца о взыскании с ответчиков суммы пени является обоснованным, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию пени в сумме 7 951 рубль 33 копейки, т.е. по 1 325 рублей 22 копейки с каждого.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно платежным поручениям №7436 от 22.11.2018, № 7435 от 22.11.2018, №7434 от 22.11.2018, №7432 от 22.11.2018, №7433 от 22.11.2018 №438 от 30.01.2019 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 897 рублей 91 копейка.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании статей 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, статей 210, 292 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 94, 98, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 994 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 325 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 11 635 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 994 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 325 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 11 635 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 994 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 325 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 11 635 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 994 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 325 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 11 635 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 994 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 325 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 11 635 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 994 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 325 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 11 635 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░