Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5223/2021 ~ М-4422/2021 от 14.09.2021

Дело №2-5223/2021

61RS0001-01-2021-005972-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» октября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы займа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.04.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 6590 000 руб. на срок 15.09.2018 г. с выплатой процентов в размере 3% ежемесячно.

Ответчик не исполнила своего обязательства перед истцом по своевременную возврату денежной суммы займа.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 6590 000 руб., проценты в размере 7314 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Истец ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не представил. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом ФИО и ответчиком ФИО был заключен договор займа на сумму 6590 000 руб. на срок 15.09.2018 г. с выплатой процентов в размере 3% ежемесячно, что подтверждается распиской.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании, указанная сумма до настоящего времени не возвращена.

Данные обстоятельства достоверно установлены и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 6 590 000 рублей законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Как следует из расписки, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о ежемесячной выплате процентов в размере 3% на сумму основного долга.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 7314 900 руб. Расчет проверен судом, признан арифметически верным. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

ФИО, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании суммы займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму займа в размере 6590 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7314 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., а всего на общую сумму в размере 13964 900 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2021 г.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...