Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2021 ~ М-796/2021 от 07.10.2021

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 26 ноября 2021 г.

Дело № 2–771/2021

55RS0038-01-2021-001204-65

Черлакский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.,

при секретаре Каретниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Золотаревой Наталье Борисовне об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Золотаревой Н.Б., в котором просит обратить взыскание на принадлежащее Золотаревой Н.Б. имущество: земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 500 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании исполнительной надписи № 24/252-н/24-2019-9-879 от 02.12.2020г., выданной нотариусом Красноярского нотариального округа ПСС совершена исполнительная надпись о взыскании с Золотаревой Н.Б. задолженности по кредитному договору <№> от 23.11.2017 в размере 689 118,56 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному № 2 АО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 21063/20/55006-ИП. На основании исполнительной надписи № 24/252-н/24-2020-2-920 от 29.06.2020г., выданной нотариусом Красноярского нотариального округа ПСС совершена исполнительная надпись о взыскании с Золотаревой Н.Б. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору <№> от 23.11.2017 в размере 229 695,80 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному № 2 АО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 58952/20/55006-ИП. Требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены. Задолженность по вышеуказанным кредитным договорам составляет 909 983,28 руб. В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что согласно выписки из ЕГРН, Золотаревой Н.Б. принадлежит земельный участок общей площадью 500 000 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта <№>, местоположение: <адрес>. Земельный участок, принадлежащий Золотаревой Н.Б., под перечень имущества, на которое невозможно обратить взыскание, предусмотренный ст.446 ГПК РФ, не подпадает. Иного имущества и денежных средств, на которое возможно обратить взыскание, в ходе исполнительного производства не выявлено.

На судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Золотарева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со стаей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 упомянутого федерального закона, к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4ст.69 федерального закона).

В судебном заседании было установлено, что нотариусом Красноярского нотариального округа ПСС выдана исполнительная надпись <№> от 02.12.2019г., согласно которой взыскана в пользу ПАО «РОСБАНК» с Золотаревой Н.Б. неуплаченная в срок за период с 17.06.2019г. по 09.11.2019г. задолженность по кредитному договору: индивидуальные условия договора потребительского кредита от 23.11.2017г. <№> и общие условия потребительского кредита, составляющая основной долг 582 541,00 руб., просроченный основной долг 61 604,71 руб., просроченные проценты 35 079,84 руб., проценты на просроченный основной долг 1986,95 руб., сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (нотариальный тариф) 7906,06 руб.

На основании исполнительной надписи от 02.12.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2г. Омска УФССП России по Омской области 18.03.2020г. в отношении Золотаревой Н.Б. возбуждено исполнительное производство № 21063/20/55006-ИП. По состоянию на 02.11.2021г. остаток основного долга составляет 675 308,78 руб.

Также установлено, что нотариусом Красноярского нотариального округа ПСС выдана исполнительная надпись <№> от 29.06.2020г., согласно которой взыскана в пользу ПАО «РОСБАНК» с Золотаревой Н.Б. неуплаченная в срок за период с 01.07.2019г. по 27.01.2020г. задолженность по кредитному договору: индивидуальные условия договора потребительского кредита от 23.11.2017г. <№> и общие условия потребительского кредита, составляющая: просроченный основной долг 190 923,28 руб., просроченные проценты 28 939,87 руб., проценты на просроченный основной долг 3832,65 руб., сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи( нотариальный тариф) 6000 руб.

На основании исполнительной надписи от 29.06.2020г., судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО№ 2г. Омска УФССП России по Омской области 17.08.2020г. в отношении Золотаревой Н.Б. возбуждено исполнительное производство № 58952/20/55006-ИП. По состоянию на 02.11.2021г. остаток основного долга составляет 227 745,77 руб.

Согласно информации ОСП по ЦАО № 2г. Омска УФССП России по Омской области, общий остаток основного долга по исполнительным производствам составляет 903 054,55 руб., остаток исполнительского сбора – 48 238,30 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.11.2020г., земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 500 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 290 000 руб., принадлежит на праве собственности Золотаревой Наталье Борисовне, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения.

В судебном заседании также установлено, что исполнительные производства в отношении ответчика Золотаревой Н.Б. в связи с их исполнением не окончены, остаток общей задолженности на 02.11.2021г. составляет 903 054,55 руб., другого имущества должника для погашения оставшейся суммы долга не установлено.

Поскольку спорный земельный участок принадлежит на праве собственности Золотаревой Н.Б., которая является должником по исполнительным производствам и которая не погасила имеющуюся у нее задолженность за счет других источников и имущества, имеются законные основания для обращения взыскания на заявленный истцом земельный участок.

При этом из материалов дела не усматривается наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок. Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца на оплату госпошлины подтверждены документально.

На основании заявления истца ПАО «РОСБАНК» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина на основании платежного поручениям № 98431 № от 17.06.2021г. в размере 4074,09 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Золотаревой Наталье Борисовне имущество для удовлетворения требований взыскателя по исполнительным производствам №21063/20/55006-ИП и № 58952/20/55006-ИП: земельный участок с кадастровым    номером <№>, общей площадью 500000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Золотаревой Натальи Борисовны в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Возвратить ПАО «РОСБАНК» излишне уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручениям № 98431 № от 17.06.2021г. в размере 4074,09 рублей (Четыре тысячи семьдесят четыре рубля 09 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Л.Ю. Герстнер