Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2023 (2-10314/2022;) от 08.08.2022

Дело № 2-1735/2022                        Санкт-Петербург

78RS0002-01-2021-005721-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Рябовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга к Ерофеевой Л. А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учётом уточнений заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.46 на обороте, л.д.47), просила обязать Ерофееву Л.А. обеспечить доступ в помещение по адресу: <адрес>, для проведения проверки обращения на предмет использования жилого помещения не по назначению. В обоснование заявленных требований истец указал, что в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга поступили обращения от гр.Стерлядкиной Г.В. по вопросу использования вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрированы Ерофеева Л.А. и Ерофеев С.А., не по назначению, в целях поведения проверки фактов, изложенных в данных обращениях, в том числе с целью пресечения административного правонарушения, в адрес Ерофеевой Л.А. и Ерофеев С.А. направлялись предложения об обеспечении доступа в квартиру должностным лицам Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга. Между тем, собственником Ерофеевой Л.А., а также проживающим в квартире Ерофеевым С.А. такой доступ предоставлен и обеспечен не был.

Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2021 года (гражданское дело №2-9318/2021) заявленные требования Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга удовлетворены (л.д.62-64).

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 8 августа 2022 года вышеуказанное заочное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2021 года (гражданское дело №2-9318/2021) отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д.72).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что ранее заявление Стерлядкиной Г.В. являлось предметом проверки, в том числе правоохранительных органов, был произведен осмотр квартиры ответчика, факты, изложенные в заявлении, не подтвердились.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют деятельность, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений гражданами требований, установленных жилищным законодательством, в том числе по использованию и сохранности жилищного фонда, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений.

Под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, и деятельность указанных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

В соответствии с п. 2.1 Положения о Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 ноября 2004 года №№ 1849 «О Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга», Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга осуществляет региональный государственный жилищный надзор, контроль за соответствием жилых помещений жилищного фонда Санкт-Петербурга установленным санитарным, и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно пункту 2 Порядка осуществления регионального государственного жилищного надзора на территории Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10 октября 2013 года № 776 задачами регионального государственного жилищного надзора, в том числе, является предупреждение, выявление и пресечение нарушений гражданами требований, установленных в соответствии с жилищным законодательством, требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах.

Пунктом 6 Порядка установлено, что государственные жилищные инспекторы при осуществлении регионального государственного жилищного надзора, в том числе, вправе беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии распоряжения уполномоченного органа о назначении проверки посещать территории и расположенные на них многоквартирные дома, помещения общего пользования многоквартирных домов, а с согласия собственников - жилые помещения в многоквартирных домах и проводить их обследования, а также исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения не только обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, но и соблюдать права и законные интересы соседей, а также правила пользования жилыми помещениями и правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25, утративших силу с 1 марта 2022 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 6 сентября 2021 года №1498, регламентирована обязанность собственника использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, обеспечивать сохранность жилого помещения.

Из материалов дела следует, что Ерофеева Л.А. является собственником жилого помещения: квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.37-41).

В этом жилом помещении зарегистрирован и проживает Ерофеев С.А. (л.д.37).

Распоряжением Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 16 февраля 2021 года № 08/21/77-р постановлено провести проверку в отношении Ерофеева С.А. по адресу: <адрес> (л.д.32-33).

В адрес Ерофеева Л.А. 4 марта 2021 года направлена телеграмма с информацией о дате, времени и месте проверки, которая получена им лично (л.д.27).

Из акта проверки Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 9 марта 2021 года № 08/21/77-р следует, что на основании распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 16 февраля 2021 года № 08/21/77-р-1 была проведена проверка в отношении ФИО2 по адресу: <адрес>; в ходе проведения внеплановой проверки по адресу: <адрес>, установлено: доступ в квартиру № для проверки не предоставлен; о дате и времени проверки собственнику направлена телеграмма (л.д.24-26).

Аналогичного содержания акт составлен 17 февраля 2021 года (лд.28-30).

При этом о выходе в адрес 17 февраля 2021 года информация направлялась в адрес ФИО2 посредством телеграммы, которая им не получена; в телеграмме указано, что квартира закрыта, адресат по извещению не является за телеграммой (л.д.31).

Распоряжением Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года № 08/21/227 постановлено провести проверку в отношении Ерофеевой Л.А. по адресу: <адрес> (л.д.23).

В адрес Ерофеевой Л.А. 21 апреля 2021 года, а также 26 апреля 2021 года направлены телеграммы с информацией о дате, времени и месте проверки (л.д.15-16).

Кроме того, 26 апреля 2021 года в адрес Ерофеевой Л.А. истцом направлено уведомление о проведении внеплановой выездной проверки № 08/21/227-р (л.д.20). В данном уведомлении указано, что инспекцией проводится внеплановая выездная проверка с целью проверки фактов, изложенных в обращении по вопросу возможного выполнения самовольной перепланировки в квартире № <адрес>.

Между тем, из акта проверки Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года № 08/21/-227-р следует, что на основании распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года № 08/21/227 была проведена проверка в отношении Ерофеевой Л.А. по адресу: <адрес>; в ходе проведения внеплановой проверки по адресу: <адрес>, установлено: собственник квартиры № Ерофеева Л.А. надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте проверки, на проверке отсутствовала, доступ в квартиру № не обеспечила (л.д.17-18).

Также 28 апреля 2021 года Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга составлен акт проверки № 08/21/-277-р-1, из которого следует, что на основании распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года № 08/21/227 была проведена проверка в отношении Ерофеевой Л.А. по адресу: <адрес>; в ходе проведения внеплановой проверки по адресу: <адрес>, установлено: собственник квартиры № Ерофеева Л.А. надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте проверки, на проверке отсутствовала, доступ в квартиру № не обеспечила (л.д.11-12).

Из показаний допрошенной в ходе судебного разбирательства свидетеля Стерлядкиной Г.В. следует, что она является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>; в 2012 году в принадлежащей ей квартире был причинён ущерб в результате залива из вышерасположенной квартиры, которая принадлежит ответчику; по сведениям свидетеля, в квартире ответчика осуществлялись ремонтно-строительные мероприятия, осуществлена перепланировка жилого помещения; при этом свидетель обращался в различные органы публичной власти с заявлениями о проведении проверки по факту нарушения требований радиационной безопасности в вышерасположенной квартире, в том числе в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга.

Из представленного на запрос суда ответа из Управления по работе с обращениями граждан от 25 ноября 2022 года следует, что Администрацией Губернатора Санкт-Петербурга 19 декабря 2013 года зарегистрировано обращение жильцов <адрес> («11.21/24-37181). Сканирование обращений граждан и прикрепление их электронных копий в карточке документа при регистрации в Управлении по работе с обращениями граждан Администрации Губернатора Санкт-Петербурга начало осуществляться только в 2015 году, в связи с чем направить копию данного обращения не представляется возможным.

Из ответа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области» от 6 декабря 2022 года на запрос суда усматривается, что экспертное заключение от 30 января 2014 года № 78.01.11.17.95 уничтожено, что подтверждено актом о выделении к уничтожению архивных документов, не подлежащих хранению, от 5 апреля 2021 года № 3.

Из представленного сопроводительного письма заместителя прокурора города Санкт-Петербурга от 18 декабря 2020 года, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, пунктов 3.1, 3.5 Инструкции о порядке рассмотрений обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 года № 45, направлено для организации рассмотрения обращение депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО4 в интересах Стерлядкиной Г.В. по вопросу нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Данное обращение направлено руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу, заместителю начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Также в материалы дела представлено надзорное производство № 7-2559-2020 по обращению депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО4 в интересах Стерлядкиной Г.В., из которого усматривается, что ФИО3 обратилась с обращением 03 июля 2020 года к депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО4

Более того, из сопроводительного письма, подписанного ФИО1 (профильная комиссия по экологической защите населения Законодательного Собрания Санкт-Петербурга) от 26 августа 2020 года, которым обращение Стердлядкиной Г.В. направлено в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу, следует, что в адрес Законодательного Собрания Санкт-Петербурга поступило обращение Стерлядкиной Г.В. с просьбой провести проверку соблюдения норм санитарно-эпидемиологического законодательства в жилом помещении и определить наличие или отсутствие источников радиоактивности в жилом помещении, расположенным рядом с местом проживания заявителя.

Письмом от 19 сентября 2020 года Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу проинформировано Стерлядкину Г.В. о том, что на основании результатов радиационного обследования жилой квартиры по адресу: <адрес>, выполненного специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области», мощность дозы гамма-излучения и эквивалентная равновесная объемная активность изотопов радона в воздухе помещений квартиры № по вышеуказанному адресу соответствует требованиям СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009) и СП 2.6.1.2612-10 Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)». Радиационных аномалий и техногенных радиоактивных загрязнений в помещениях квартиры не выявлено.

Из материалов надзорного производства № 7-2559-2020 также усматривается, что ГУ МВД России по Санкт-Петербургу направлено 20 января 2021 года письмо в адрес прокуратуры Санкт-Петербурга, согласно которому обращение депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО4 в интересах Стерлядкиной Г.В. по вопросу нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения рассмотрено. По результатам рассмотрения обращения сообщено следующее: ранее, по аналогичному обращению гражданки Стерлядкиной Г.В. сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу проведено обследование жилого помещения (квартиры) гражданина Ерофеева С.П., проживающего по адресу: <адрес>. По результатам проведенного специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области» обследования указанного жилого помещения информация, изложенная в обращении Стерлядкиной Г.В., не подтвердилась. В ходе проведения настоящей проверки уполномоченными лицами 19 отдела полиции УМВД России Выборгского района Санкт-Петербурга, опрошенный Ерофеев С.П. пояснил, что какое-либо оборудование для изготовления радиохимических веществ в его квартире отсутствует, также пояснил, что ранее при проведении проверки его квартиры сотрудниками Роспотребнадзора нарушений не выявлено. По результатам проверки по обращению Стерлядкиной Г.В. фактов, свидетельствующих о наличии противоправных действий со стороны Ерофеева С.П., не установлено.

Из письма Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу, направленного 18 января 2021 года в адрес депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО4, усматривается, что в сентябре 2020 года в соответствии с аналогичным обращением Стерлядкиной Г.В. о неблагоприятной радиационной обстановке в жилой квартире, поступившем в Управление от депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга ФИО1., в установленном порядке специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области» было проведено радиационное обследование жилой квартиры № по адресу: <адрес>, в которой проживает Стерлядкина Г.В. По результатам радиационного контроля, радиационных аномалий и техногенных радиоактивных загрязнений в помещениях квартиры не выявлено, о чем в адрес Стерлядкиной Г.В. был направлен ответ от 19 сентября 2020 года. Указанные в обращении Стерлядкиной Г.В. данные о радиационном фоне в квартире от 5,85 мк3в/час до 8,17 мк3в/час в ходе проведения радиационного обследования не подтвердились. Мощность дозы гамма-излучения и эквивалентная равновесная объемная активность изотопов радона в воздухе помещений квартиры № по вышеуказанному адресу соответствует требованиям СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009) и СП 2.6.1.2612-10 Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)». Все использованные при проведении радиационного контроля средства изменений прошли метрологическую проверку и имеют действующие свидетельства о проверке (калибровке). Выполненные Стерлядкиной Г.В. изменения радиационного фонда с использованием дозиметра нитрат-тестера Экотестер 3 СОЭКС не могут быть использованы для экспертной гигиенической оценки радиационной обстановке в квартире, в связи с тем, что указанный бытовой дозиметр не внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Также в этом письме дополнительно сообщено, что в январе 2014 года в рамках рассмотрения аналогичного коллективного обращения жильцов указанного дома специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области» проводилось радиационное обследование жилой квартиры №. Тогда же в присутствии собственника Ерофеева С.П. было проведено радиационное обследование квартиры №, в которой, со слов Стерлядкиной Г.В., осуществлялась незаконная деятельность. По результатам обследования жилых квартир №, № и нежилых помещений (лестничная площадка № этажа, чердак № парадной) по адресу: <адрес>, радиационных аномалий и радиоактивных загрязнений выявлено не было.

Аналогичного содержания ответ на обращение Стерлядкиной Г.В. направлен 18 января 2021 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу, в адрес заявителя Стерлядкиной Г.В.

Как следует из письма Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу от 15 июля 2021 года, направленного в адрес начальника отдела надзора за несоблюдением прав и свобод человека и гражданина прокуратуры Санкт-Петербурга, по результатам радиологического обследования, выполненного специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области», мощность дозы гамма-излучения и эквивалентная равновесная объемная активность изотопов радона в воздухе помещений квартиры № по вышеуказанному адресу соответствует требованиям СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009) и СП 2.6.1.2612-10 Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)» (протокол радиационного контроля № 78-00-И4438 от 13 июля 2021 года, экспертное заключение № 78-20-11.008.Л.25899 от 13 июля 2021 года). Радиационных аномалий и техногенных радиоактивных загрязнений в помещениях квартиры не выявлено. Признаков использования радиоактивных веществ (техногенных источников ионизирующего излучения) не обнаружено.

В материалы дела представлено вышеуказанное экспертное заключение № 78-20-11.008.Л.25899 от 13 июля 2021 года, из которого следует аналогичные по содержанию обстоятельства и выводы: помещения жилой квартиры, места общего пользования и иных помещения, а также территория, прилегающая к № парадной жилого дома по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям, регламентированным СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009) и СП 2.6.1.2612-10 Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)», СанПиН 2.6.1.2800-10 «Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения». На момент проведения измерений признаков использования радиоактивных веществ (техногенных источников ионизирующего излучения) в помещениях квартиры по адресу: <адрес>, не обнаружено.

Также представлен протокол радиационного контроля № 78-00-И4438 от 13 июля 2021 года, составленный специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области», в котором отражены результате изменения мощности дозы внешнего гамма-излучения на отрытой местности, в помещениях, значения радона в помещениях.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание показания допрошенного свидетеля Стерлядкиной Г.В., согласно которым с заявлениями в органы публичной власти, в том числе в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга, она обращалась с просьбой о проведении проверки по факту нарушения требований радиационной безопасности в квартире № по вышеуказанному адресу; в то же время, учитывая, что аналогичные и тождественные по содержанию обращения Стерлядкиной Г.В. ранее рассмотрены органами власти, в том числе проведено радиологическое обследование, выполненное специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области», по результатам которого установлено, что мощность дозы гамма-излучения и эквивалентная равновесная объемная активность изотопов радона в воздухе помещений квартиры № по вышеуказанному адресу соответствует требованиям СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009) и СП 2.6.1.2612-10 Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)» (протокол радиационного контроля № 78-00-И4438 от 13 июля 2021 года, экспертное заключение № 78-20-11.008.Л.25899 от 13 июля 2021 года); учитывая также то, что радиационных аномалий и техногенных радиоактивных загрязнений в помещениях данной квартиры не выявлено, признаков использования радиоактивных веществ (техногенных источников ионизирующего излучения) не обнаружено; принимая во внимание, что доводов, отличных от тех, которые ранее проверены в установленном законом порядке уполномоченными органами, Стерлядкиной Г.В. не приведено; суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на собственника Ерофееву Л.А. обязанности обеспечить доступ специалистов Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в принадлежащее ей жилое помещение по адресу: <адрес>, для проведения проверки обращения Стерлядкиной Г.В. на предмет использования жилого помещения не по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга к Ерофеевой Л. А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                Т.А.Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 2 мая 2023 года.