Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-655/2023 от 28.08.2023

Дело № 12-655/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2023 года                            город Волжский, Волгоградская область

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П., ознакомившись с жалобой Черницына А.В. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции Варламова А.А. №... от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции Варламова А.А. №... от "."..г. Черницын А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Черницын А. В. обратился в Волжский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление №... от "."..г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Черницын А.В. не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение жалобы не просил, причину его неявки суд признает не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив и оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Исходя из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Из ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ следует, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Таким образом срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день( части 1-3 ст. 4.8 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена заявителем лично в день его вынесения "."..г., что подтверждается его подписью в данном документе; в постановлении разъяснён срок и порядок его обжалования. Следовательно, срок обжалования для Черницына А. В. истекал "."..г..

Жалоба на постановление от "."..г. направлена почтовым отправлением "."..г. (солгано штампа на конверте), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено.

Поскольку ни жалоба, ни приложенные к ней материалы не содержат ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а также ссылку на обстоятельства, свидетельствующие о том, что лицо, подающее жалобу, было лишено возможности для своевременной реализации права на обжалования, - судья приходит к выводу, что жалоба Черницына А. В. подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не препятствует Черницыну А. В. повторно обратиться в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, с одновременной подачей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и приложением доказательств наличия объективных обстоятельств, не позволивших своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                О П Р Е Д Е Л И Л:

        Жалобу Черницына А.В. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции Варламова А.А. №... от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить Черницыну А.В. - без рассмотрения по существу.

         Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии определения.

    Судья:                                                                         Н.П.Семенова