Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-119/2022

УИД <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - Чувашского транспортного прокурора Кудряшова А.С.,

подсудимого Синицина О.А.,

защитника - адвоката Смирнова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Синицина О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Синицин О.А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество Г. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Синицин О.А., намереваясь поехать в <адрес> в поисках работы, приехал в <адрес>, где в здании железнодорожного вокзала познакомился сначала со В., а затем Г., с которыми в разных местах, в том числе и в здании железнодорожного вокзала распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Г. на своем планшете марки «<данные изъяты>», которого он носил с собой в сумке-планшете, включал музыку. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, услышав объявление о начале посадки на электропоезд по маршруту «<данные изъяты>», Синицин О.А. своих новоявленных знакомых В. и Г. предложил поехать с ним в <адрес> и те согласились, после чего все они около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. прошли в указанный электропоезд. Но ввиду отсутствия проездных билетов они на следующей же остановке «<данные изъяты> расположенной на <адрес> контролером были высажены из электропоезда. Здесь же на остановочной платформе они продолжили распитие спиртных напитков. В ходе этого Синицин О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил завладеть понравившимся ему планшетом Г. и под угрозой применения насилия потребовал у него этот планшет, на что последний ответил отказом. Тогда Синицин О.А. в присутствии В. из корыстных побуждений, то есть с целью завладения планшетом Г. и для подавления воли последнего к сопротивлению рукой ударил его по голове, от чего тот упал на землю. После этого Синицин О.А., продолжая свои преступные действия, нанес Г. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, шеи и туловища, не повлекшие вреда его здоровью. Подавив таким образом у Г. волю к сопротивлению, Синицин О.А. с вышеуказанной целью снял с его плеча сумку-планшет коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в ней планшетом марки «<данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета в <данные изъяты> чехле-книжке стоимостью <данные изъяты> рублей и мобильным телефоном марки «<данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета в пластиковом чехле <данные изъяты> цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, и забрал с собой, тем самым открыто похитил их, причинив потерпевшему Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Синицин О.А. вину свою в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. При этом суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он приехал из <адрес> в <адрес>, откуда на электропоезде собирался поехать в <адрес> в поисках работы. На железнодорожном вокзале <адрес> он познакомился со В., который позвал его к церкви, где просил милостыню. На поданные прихожанами деньги они купили два литра вина и стали его употреблять сначала на улице, а потом зашли в зал ожидания железнодорожного вокзала. Здесь они познакомились с Г., который вместе с ними стал употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного Г. достал из своей сумки планшет и на нем включил музыку. После <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ по громкой связи сообщили о начале посадки на электропоезд сообщением «<данные изъяты>». Тогда он предложил В. и Г. поехать вместе с ним в <адрес>, на что те согласились. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они сели в вагон электропоезда. Но ввиду отсутствия у них проездных билетов на следующей же остановке их высадили. Здесь же они в течение <данные изъяты> минут распивали спиртное, в ходе чего между ним и Г. произошел словесный скандал на почве того, что он попросил Г. подарить ему свой планшет, но тот не согласился. Тогда он ударом руки сбил Г. на землю и стал избивать его, нанося удары руками и ногами. Затем он снял с плеча Г. сумку, в которой находился планшет, и ушел вместе со В. на железнодорожный вокзал, чтобы уехать в <адрес>. Ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения и на этот раз их сняли с электропоезда и привели в комнату полиции в здании железнодорожного вокзала. Здесь в ходе личного досмотра сотрудники полиции проверили содержимое находившейся при нем сумки, которую он забрал у Г., в которой, как оказалось, кроме планшета находились паспорт и пластиковые карты на имя Г., мобильный телефон, монета из белого металла. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него сумка с документами на имя Г., он ничего не смог ответить. А на следующий день он признался в хищении сумки со всем содержимым у Г.

Суд эти признательные показания подсудимого о хищении имущества потерпевшего Г. признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласовываются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, Синицин О.А. в открытом хищении у Г. сумки-планшета с находящимися в ней планшетом и мобильным телефоном сознался, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте с явкой с повинной, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> открыто похитил у Г. сумку с находящимися в ней планшетом и мобильным телефоном (<данные изъяты>).

Допрошенный по делу в качестве потерпевшего Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он приехал из <адрес> в <адрес> к своей матери. С собой у него была мужская коричневая сумка-планшет с надписью «<данные изъяты>», в которой находились его паспорт гражданина Российской Федерации, пластиковая карта ПАО «<данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты>, а также дисконтная карта магазина «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета в пластиковом чехле <данные изъяты> цвета, планшет марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета в <данные изъяты> чехле-книжке и монета из белого металла «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В <адрес> он сначала зашел к своему другу Т., проживающему по <адрес>, где в честь встречи выпили спиртное. Затем по пути он зашел в здание железнодорожного вокзала, так как там хотел подзарядить телефон и планшет, чтобы позвонить матери и предупредить о своем приезде. Здесь в зале ожидания он поставил телефон на зарядку и присел на скамейку. Рядом с ним сидели ранее незнакомые Синицын О.А. и В.. Он познакомился с ними и те предложили ему выпить спиртное. Синицын О.А. со В. сказали, что собираются ехать в <адрес> в поисках работы, предложили поехать вместе с ними, на что он согласился, так как в тот период находился в навигационном отпуске и ему нужны были деньги. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они все трое сели в электропоезд сообщением «<данные изъяты>». После отправления электропоезда к ним подошла кондуктор и попросила предъявить проездные билеты, которых у них не было. В связи с этим им пришлось выйти на следующей остановке. Здесь на остановке в течение <данные изъяты> минут они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе этого между ним и Синициным О. произошла ссора из-за того, что Синицин настоятельно просил подарить ему свой планшет. Он (Г.) отказался, так как планшет был нужен самому. Тогда Синицин О. сказал: «Отдай, если не хочешь получить по лицу кулаком». И на этот раз он ответил отказом и сошел с платформы. После этого Синицин О. догнал и ударил его кулаком по лицу, отчего он упал. У него из носа пошла кровь. Синицин О. продолжил наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Он пытался убежать, но Синицин О. вновь повалил его на снег и нанес несколько ударов. Присутствовавший тут же В. пытался остановить Синицина О., но тот его не слушался. Затем Синицин снял с него барсетку и ушел вместе со В.. Потом его задержали сотрудники полиции и доставили в отделении полиции, где он рассказал о случившемся. Сумма от хищения имущества составила <данные изъяты> рублей, из которых он оценивает сумку в <данные изъяты> рублей, планшет в <данные изъяты> рублей и сотовый телефон в <данные изъяты> рублей. Кроме того, в сумке находились его паспорт гражданина РФ, пластиковые карты ПАО «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты>, монета из белого металла «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска», которые для него материальной ценности не представляли.

Показания потерпевшего были оглашены в судебном заседании ввиду его неявки в суд (<данные изъяты>).

Из протокола принятия устного заявления о происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г. просил привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени О., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра на остановочной платформе «<данные изъяты>» избил его и отобрал сумку коричневого цвета с находящимися в ней паспортом, планшетом «<данные изъяты>», сотовым телефоном <данные изъяты> картой <данные изъяты>, пластиковой картой ПАО «<данные изъяты>», картой «<данные изъяты>» и старинной монетой времен <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ выехал к своему брату в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>. В тот же день в

зале ожидания железнодорожного вокзала он познакомился с Синициным О.А.. Они купили в магазине вино, распили его и вечером пришли в зал ожидания железнодорожного вокзала на <адрес>, чтобы переночевать там. Здесь они познакомились с Г., вместе с которым продолжили распитие спиртного. При этом Г. достал из своей сумки планшет и включил музыку. Потом к ним подошли сотрудники полиции и проводили в комнату, где на них составили протокола за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После этого Синицин О. предложил им поехать в <адрес> на электропоезде отправлением в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, на что они согласились и сели в первый вагон электропоезда сообщением «<данные изъяты>». Но на следующей же остановке их высадили ввиду отсутствия проездных билетов. Там же на остановочной платформе они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного между Синициным О. и Г. произошла ссора по причине того, что Синицин потребовал у Г. планшет, а тот не согласился. После этого они спустились с платформы. Здесь Синицин О. нанес Г. множественные удары рукой и ногой по различным частям тела, отчего Г. упал. У него из носа пошла кровь. Г. попытался убежать, но О. догнал его, повалил на снег и снова несколько раз нанес удары ему. Затем Синицин О. снял с плеча Г. сумку, где хранился планшет, и забрал ее себе. Он (В.) пытался остановить Синицина О., но тот не послушался его. Синицин О. позвал его на железнодорожный вокзал, чтобы на ближайшей электричке уехать в <адрес>. Когда они стояли возле вокзала в ожидании электропоезда отправлением в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, к ним подошли сотрудники полиции и доставили в комнату полиции. В ходе досмотра в сумке, имевшейся при Синицине О. и которую он забрал у Г., сотрудники полиции обнаружили паспорт, пластиковую карту, банковскую карту на имя Г., а также сотовый телефон, планшет (<данные изъяты>).

Допрошенный по делу в качестве свидетеля старший полицейский <данные изъяты> отделения ОВ ППС полиции ЛоП на ст. Канаш М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во время дежурства по охране общественного порядка совместно с полицейским Б. при обходе территории <адрес> ими были задержаны двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, которых доставили в комнату полиции на железнодорожном вокзале. Ими оказались Синицин О.А. и В.. В отношении Синицина О. был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе личного досмотра с участием понятых у Синицина О.А. была обнаружена мужская сумка-планшет, в которой находились паспорт, пластиковые карты ПАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> на имя Г., сотовый телефон марки «<данные изъяты> планшет марки «<данные изъяты>», монета из белого металла «<данные изъяты>» и пластиковая карта магазина «<данные изъяты>». На вопрос, откуда у него сумка с документами на имя Г., Синицин О. ничего не смог пояснить. В связи с этим он передал Синицина О. оперативным сотрудникам ЛоП на ст. Канаш для последующего выяснения обстоятельств (<данные изъяты>).

Аналогичные сведения содержатся и в показаниях свидетеля Б. -полицейского <данные изъяты> отделения ОВ ППСП ЛоП на ст. Канаш (<данные изъяты>).

В судебном заседании также были оглашены показания свидетелей Л. и Ф., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они в комнате полиции в здании железнодорожного вокзала на <адрес> в качестве понятых участвовали при личном досмотре ранее незнакомого им Синицина О.А.. В ходе досмотра у Синицина О.А. была обнаружена мужская сумка-планшет, в которой находились выданные на имя Г. паспорт гражданина Российской Федерации, пластиковые карты ПАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, а также пластиковая карта магазина «<данные изъяты>», мобильный телефон в корпусе <данные изъяты> цвета в пластиковом чехле <данные изъяты> цвета, планшет марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета в <данные изъяты> чехле-книжке и монета из белого металла <данные изъяты>).

Факт изъятия ДД.ММ.ГГГГ у Синицина О.А. сумки с надписью «<данные изъяты>» с находящимися в ней паспортом гражданина Российской Федерации, пластиковыми картами ПАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, выданными на имя Г., пластиковой картой магазина «<данные изъяты>», мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», планшетом марки «<данные изъяты>» и монетой из белого металла «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска» зафиксирован актом личного досмотра и изъятия вещей и документов (<данные изъяты>).

Эти предметы осмотрены и, как предметы хищения, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. В последующем они возвращены по принадлежности потерпевшему Г. (<данные изъяты>).

Допрошенный по делу в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ЛоП на ст. Канаш Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что сотрудниками полиции М. и Б. были задержаны В. и Синицин О.А. в состоянии алкогольного опьянения. При этом в ходе досмотра у Синицина О.А. была обнаружена и изъята сумка-планшет с находящимися в ней паспортом и банковскими картами на имя Г., а также картой магазина «<данные изъяты>», мобильным телефоном, планшетом и монетой ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В тот же день в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов им с участием В. был проведен осмотр остановочной платформы <данные изъяты> в ходе которого последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов здесь Синицин О.А. избил мужчину по имени Г., а затем забрал у него сумку-планшет. На месте осмотра были обнаружены и изъяты красно-бурые пятна, похожие на кровь, след руки с перилы (<данные изъяты>).

Из показаний оперуполномоченного ОУР ЛоП на ст. Канаш Е., допрошенного по делу в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в порядке проверки сообщения об ограблении Г. провел осмотр остановочной платформы «<данные изъяты>» с участием Синицина О., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на этом месте между ним и Г. произошла словесная перепалка, после чего он нанес Г. удары руками и ногами по различным частям тела, а затем забрал у него сумку-планшет (<данные изъяты>).

Аналогичные сведения относительно обнаружения у Синицина О.А. сумки с документами на имя Г., сотовым телефоном и планшетом содержатся и в показаниях свидетеля С. - начальника ОУР ЛоП на ст. Канаш. Эти показания были оглашены в судебном заседании (<данные изъяты>

Из протокола осмотра остановочной платформы «<данные изъяты> расположенной по <адрес> следует, что на снегу обнаружены красно-бурые пятна, похожие на кровь, а рядом с платформой - множественные следы обуви. Со слов участвующего в осмотре В., на этом месте ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Синицин О. избил мужчину по имени Г., а затем забрал у него барсетку (<данные изъяты>

Синицин О.А., участвуя в ходе осмотра остановочной платформы «<данные изъяты> также показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он вместе со знакомыми В. и Г. сошел из электропоезда сообщением «<данные изъяты>» и на данной платформе в ходе распития спиртных напитков между ним и Г. произошла словесная ссора, а затем драка, в ходе которой он (Синицин О.А.) нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела Г. и забрал у него сумку коричневого цвета со всем содержимым (<данные изъяты>

Согласно заключения судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след, обнаруженный на остановочной платформе «<данные изъяты> оставлен указательным пальцем правой руки Синицина О.А. (<данные изъяты>).

На изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ красно-бурых пятнах установлено наличие крови человека, происхождение которой не исключается от Г. (<данные изъяты>).

Судебно-медицинским освидетельствованием потерпевшего Г. установлено наличие у него телесных повреждений в виде кровоподтеков в области лица, шеи и туловища, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, давность их образования около <данные изъяты> суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Таким образом, анализируя доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого Синицина О.А. в хищении имущества Г.

Эти его действия органом следствия по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, квалифицированы правильно, поскольку Синицин О.А. с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял принадлежащие потерпевшему Г. сумку-планшет с находящимися в ней планшетом и мобильным телефоном и иными личными вещами, в том числе в присутствии В., который отговаривал его от хищения, и против воли потерпевшего Г.. При этом в целях достижения своей корыстной цели Синицин О.А. к потерпевшему Г. применил насилие в виде нанесения ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения, не повлекшие вреда его здоровью.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований статей 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На учете у врачей невролога, нарколога и психиатра Синицин О.А. не состоял и не состоит и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. Таким образом, он является субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Так, из материалов дела следует, что подсудимый инкриминируемое ему преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. При этом он в суде также показал, что в трезвом виде он этого преступления не совершил бы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Синицину О.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения, вида назначаемого наказания суд считает возможным не назначать осужденному Синицину О.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, либо изменить категорию преступления или же назначить условное наказание, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 и части 1 статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая, что Синицин О.А. совершил тяжкое преступление, он ранее не судим, характеризуется с удовлетворительной стороны, является трудоспособным, суд, руководствуясь положениями статьи 53.1 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исходя из изложенного, наказание в виде лишения свободы суд считает необходимым заменить в качестве альтернативы на наказание в виде принудительных работ, которые заключаются в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. При этом из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства.

С учетом назначения наказания в виде принудительных работ меру пресечения подсудимому суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░