Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2022 ~ М-443/2022 от 22.08.2022

Дело №31RS0018-01-2022-000729-62 Производство №2-433/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 13 октября 2022 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием представителя истца Сыромятникова Д.Д.,

в отсутствие истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повалева Николая Кузьмича к администрации Трефиловского сельского поселения Ракитянского района об установлении родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2012 умерла Поволяева М.И. На момент смерти ей принадлежала земельная долю площадью 4,6 га, находящуюся в границах Трефиловского сельского поселения. Завещания Поволяева М.И. не оставила. Её сыну Поваляеву Н.К. нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери в связи с допущенной ошибкой в написании её фамилии в правоустанавливающих документах.

Поваляев Н.К. обратился в суд с иском к администрации Трефиловского сельского поселения Ракитянского района с данным иском. Он просит установить, что Поволяева М.И., умершая 06.11.2012 является его матерью и признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. Сославшись на то, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленный срок. При выдаче паспорта в фамилии матери была допущена ошибка. Вместо «Поваляева» она была указана как «Поволяева», поэтому в свидетельстве о смерти указана такая же фамилия. В его свидетельстве о рождении, в свидетельствах о праве собственности на землю фамилия матери была указана правильно.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя Сыромятникова Д.Д., который иск поддержал.

Представитель ответчика администрации Трефиловского сельского поселения в судебное заседание не явился. Глава администрации ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования не оспорила.

Представители третьих лиц – Администрации Ракитянского района, ООО «Борисовская зерновая компания» в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Заявленные требования не оспорили. Возражений не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Свидетельством на право собственности на землю серия №, выданной комитетом по земельным ресурсам Ракитянского района, регистрационная запись № от 28.03.1995 подтверждается, что земельная доля общей площадью 4,6 га, в т.ч. пашни 4,2 га, находящаяся в колхозе «Родина» предоставлена в собственность Поваляевой Марии Ивановне, дата проживающей в <адрес> сельской администрации (л.д.46). Данное свидетельство выдано на основании постановления главы администрации Ракитянского района №222 от 18.07.1994.

Право собственности Поваляевой М.И. на земельную долю зарегистрировано в ЕГРН 23.11.2007, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.31).

Земельная доля входит в состав земельного участка с кадастровым номером № площадью 20661700 кв.м., расположенного: <адрес>, в границах Трефиловского сельского поселения с западной и с восточной сторон полосы железной дороги Готня-Основа (км.124+552 до км.138+531) и составляет 460/206617 доли этого земельного участка.

Согласно выписки из ЕГРН от 31.05.2022 земельная доля Поваляевой М.И., 460/206466, входит в состав земельного массива площадью 20600600+/-29852 кв.м. с указанным кадастровым номером (л.д.51-52).

Указанный земельный участок с входящей в него земельной долей Поваляевой М.И. находится в аренде ООО «Борисовская зерновая компания», что подтверждается договором аренды от 14.01.2006 (л.д.47). При этом в аренду земельную долю передала Поволяева М.И.

Из свидетельства о рождении РП №, о заключении брака следует, что Круговая Мария Ивановна, дата рождения, заключила брак с Поваляевым Кузьмой Григорьевичем дата. После регистрации брака ей присвоена фамилия Поваляева (л.д.43,45).

Вместе с тем на свидетельстве о рождении Круговой М.И. стоит штамп о регистрации брака с Поволяевым К.Г., а не с Поваляевым (л.д.45).

Из заявления формы №1П на выдачу паспорта следует, что паспорт выдавался Поволяевой М.И., дата. Её муж Поволяев К.Г., родители- ФИО1, ФИО2 Паспорт выдан на основании свидетельства о рождении № (л.д.60-61).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при выдаче паспорта была допущена ошибка в фамилии Поваляевой М.И. и паспорт был ошибочно выдан ей на фамилию «Поволяева».

Поволяева М.И. умерла 06.11.2012 (л.д.24).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 п.2 ст.218 ГК РФ).

Завещания Поволяева М.И. не оставила.

Свидетельством о рождении подтверждается, что истец является сыном Поваляевой М.И. и Поваляева К.Г. (л.д.27), т.е. он является сыном Поваляевой М.И., которая ошибочно паспортизирована как Поволяева М.И., поэтому истец является сыном Поволяевой М.И. и в силу положений п.1 ст.1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди по закону после смерти матери.

Судом установлено, что кроме истца наследником первой очереди по закону являлась дочь ФИО3

Из наследственного дела №124/2013 следует, что истец 02.04.2013, т.е. в установленный п.1 ст.1154 ГКРФ шести месячный срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери (л.д.25), а 13.05.2013 он обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.26).

Другой наследник Терещенко с заявлениями о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась, поэтому истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано ввиду наличия противоречий в правоустанавливающих документах (л.д.30).

Таким образом, истец, подав в установленный срок заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери, в соответствии с положениями п.1 ст.1153 ГК РФ принял все принадлежащее его матери имущество, в том числе и земельную долю, которая на основании п.4 ст.1152 ГК РФ принадлежат ему на праве собственности со дня смерти матери.

Право собственности истца на наследственное имущество ответчиком и другими лицами не оспаривается.

В связи с изложенным исковые требования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Повалева Николая Кузьмича удовлетворить.

Признать за Повалевым Николаем Кузьмичом (СНИЛС №) право собственности на земельную долю, 460/206466, (площадью 4,6 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 20600600+/-29852 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Трефиловского сельского поселения с западной и с восточной сторон полосы железной дороги Готня-Основа (км.124+552 до км.138+531), в порядке наследования по закону после смерти матери Поволяевой Марии Ивановны, умершей 06.11.2012.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко

.