Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2020 ~ М-223/2020 от 08.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 г.                                                                                с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276 по иску Черемисинова А.С. к Бубнову П.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Черемисинов А.С., в лице своего представителя по доверенности Кобзаря И.Е., обратился в суд с иском к Бубнову П.В., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 69115,2 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 790,9 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 8000 руб., расходы по нотариальному удостоверению выданной представителю доверенности в сумме 1200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2410,94 руб., а всего взыскать 85517,04 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ № г/н № под управлением Бубнова П.П. и автомобиля ЛАДА № г/н № под управлением истца. ДТП произошло по вине ответчика Бубнова П.П., нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, за что ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО не застрахована. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № восстановительная стоимость ремонта автомобиля составила 69115,20 руб.

В судебное заседание истец не явился. От его представителя по доверенности Кобзаря И.Е. поступило заявление об уточнении исковых требований (уменьшении размера взыскиваемых расходов по оплате помощи представителя с 15000 руб. до 8000 руб.) и рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Бубнов П.П. в судебное заседание также не явился, направив заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных пояснениях на иск указал, что автомобилем ВАЗ № г/н № в момент ДТП управлял он, являясь владельцем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Дьковой О.Н. Ответственность владельца автомобиля по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. ДТП произошло по его вине, вследствие нарушения им п. 8.3 ПДД.

Третье лицо Дьякова О.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не уведомив о причинах неявки, возражений на иск не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Бубновым П.П., поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление на признание иска ответчиком было добровольным, последствия признания иска ему разъяснены.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Бубновым П.П.

Исковое заявление Черемисинова А.С. удовлетворить.

Взыскать с Бубнова П.П. в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 85517,04 руб. (Восемьдесят пять тысяч пятьсот семнадцать рублей четыре копейки), в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 69115,2 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 790,9 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 8000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителю в сумме 1200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2410,94 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                         А.Ю.Полянский