Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2829/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-2829/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Чуприковой А.В.,

13 мая 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Баканёвой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Баканёвой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО «Альфа-Банк» и Баканёвой Т.Г. был заключен кредитный договор №ILO№... в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 163000 рублей, на срок до "."..г. под 23,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами, согласно графику платежей. ОАО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из приложения к договору уступки прав (требований) №....378.9/1893ДГ от "."..г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 77805,59 рублей, сумма задолженности по процентам составила 8.12 рублей, сумма задолженности по неустойке составила 38399,99 рублей."."..г. между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №....378.9/1893ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с "."..г. по "."..г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 27494,84 рубля за счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены проценты за пользование кредитом в размере 8,12 рублей, основной долг в размере 27486,72 рубля. На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 38399,99 рублей. Однако истец считает размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, и руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает Возможным снизить размер неустойки с 38399,99 рублей до 5000 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 55318,87 рублей, из которых: 50318,87 рублей – сумма основного долга, 5000 рублей – сумма неустойки. Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Траст» с Баканёвой Т.Г. задолженность по кредитному договору №ILO№... от "."..г. в размере 55318 рублей 87 копеек, из которых 50 318 рублей 87 копеек сумма основного долга, 5000 рублей - сумма неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1859 рублей 57 копеек.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело без представителя ООО «Траст»

Ответчик Баканёва Т.Г., представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении ответчик просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требованиях ООО «Траст» к Баканёвой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №ILO№... от "."..г. отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Альфа-Банк» и Баканёвой Т.Г. был заключен кредитный договор №ILO№... в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 163000 рублей, на срок до "."..г. под 23,99% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами, согласно графику платежей.

ОАО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере.

"."..г. между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №....378.9/1893ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом: согласно Выписки из приложения к договору уступки прав (требований) №....378.9/1893ДГ от "."..г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 77805,59 рублей, сумма задолженности по процентам составила 8.12 рублей, сумма задолженности по неустойке составила 38399,99 рублей.

В период с "."..г. по "."..г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 27494,84 рубля, за счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены проценты за пользование кредитом в размере 8,12 рублей, основной долг в размере 27486,72 рубля. На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 38399,99 рублей.

Истец, считая размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерным последствиям неисполнения договорных обязательств, и руководствуясь ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки с 38399,99 рублей до 5000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 55318,87 рублей, из которых: 50318,87 рублей – сумма основного долга, 5000 рублей – сумма неустойки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Как указано выше, "."..г. между ОАО «Альфа-Банк» и Баканёвой Т.Г. был заключен кредитный договор №ILO№... в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 163000 рублей, на срок до "."..г. под 23,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами, согласно графику платежей, последний платеж "."..г..

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, ОАО «Альфа-Банк» обратилось в судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору №ILO№... от "."..г..

"."..г. мировым судей судебного участка №<адрес> по заявлению ОАО «Альфа-Банк» с Баканёвой Т.Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №ILO№... от "."..г., государственная пошлина в размере 1827 рублей 14 копеек.

"."..г. судебный приказ по заявлению Баканёвой Т.Г. отменен.

ООО «Траст» направило исковое заявление в Волжский городской суд "."..г..

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанный правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "."..г. №..., течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из правовых разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям пункта 18 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №..., по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в законную силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №ILO№... от "."..г., последний фактический платеж был произведен ответчиком "."..г., последний периодический платеж по договору должен быть внесен "."..г..

Поскольку мировым судей судебного участка №<адрес> по заявлению "."..г. вынесен судебный приказ о взыскании с Баканёвой Т.Г. задолженности по кредитному договору №ILO№... от "."..г., судебный приказ отменен "."..г., истец ООО «Траст» обратился с настоящим иском в суд "."..г., то срок исковой давности истцом не пропущен.

Из искового заявления следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 55318,87 рублей, из которых: 50318,87 рублей – сумма основного долга, 5000 рублей – сумма неустойки.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Баканёвой Т.Г. в пользу ООО «Траст» сумму долга по кредитному договору №ILO№... от "."..г. в размере 55318,87 рублей, из которых: 50318,87 рублей – сумма основного долга, 5000 рублей – сумма неустойки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Баканёвой Т.Г. в пользу истца, уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1859 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Баканёвой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Баканёвой ФИО2 (<...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору №ILO№... от "."..г. в размере 55318 рублей 87 копеек, из которых: 50318 рублей 87 копеек –сумма основного долга, 5000 рублей – сумма неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1859 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                        

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: