Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2857/2023 ~ М-2329/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-2857/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002856-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                                                                       город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Мурманремстрой» к Фурман Т.С. о предоставлении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «УК Мурманремстрой» (далее по тексту ООО «Мурманремстрой», истец) обратилось в суд с иском к Фурман Т.С. о предоставлении доступа в жилое помещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Фурман Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску в суд не направила, письменных заявлений не направила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от искового заявления выражен добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно статье 93 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено соответствующей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом было подано исковое заявление к Фурман Т.С. о предоставлении доступа в жилое помещение. При подаче иска по ходатайству истца был произведен зачет государственной пошлины в размере 6000 рублей по платежному поручению №*** от ***, оплаченной при обращении с исковым заявлением в Первомайский районный суд г. Мурманска (дело № 2-2857/2023).

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6000 рубля по платежному поручению №*** от *** подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Мурманремстрой» к Фурман Т.С. о предоставлении доступа в жилое помещение - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возложить обязанность на Управление ФНС России по Мурманской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК Мурманремстрой» (ИНН ***), государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению №*** от ***.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                           М.Ю. Жукова