Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7815/2023 ~ М-7932/2023 от 01.09.2023

УИД: 50RS0039-01-2023-010440-09

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года                                 г. Раменское    

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7815/23 по иску Валиева Д. Д., Валиева Д. Д. к Кузюрину Д. И., Черткоеву Д. В., Нарикаеву Р. В., Маргиеву Р. А., о возмещении ущерба причиненного преступлением,

                     установил:

Валиева Д.Д.., Валиева Д.Д.. обратились в суд с иском в котором указали, что приговором Никулинского районного суда г. Москвы <дата> Нарикаев Р.В., Черткоев Д.В., Кузюрин Д.И. признаны виновными в совершении мошенничества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Поимо этого, Нарикаев Р.В. и Маргиев Р.А. признаны виновным каждый в совершении разбоя, т.е. в нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, испорльзуемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. В результате преступных действий ответчиков Валиеву Д.Д. был причинен ущерб в сумме 3 744 000руб., Валиеву Д.Д.. ущерб в сумме 29 298 000руб. Просят взыскать с ответчиков солидарно в счет возмения ущзербюа упомянутую сумму а также взыскать в пользу Валиева Д.Д. 180 000руб. в счет расходов по оценке ущерба, с в пользу Валиева Д.Д.. 48 300руб. в счет расходов по оплате штрафов.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчики Кузюрина Д.И., Черткоева Д.В., Нарикаева Р.В., Маргиева Р.А. судом извещались, мнения по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд, приходит к следующим выводам.

Согласно вступившего в законную силу приговора Никулинского районного суда г. Москвы от <дата>., Нарикаев Р.В., Черткоев Д.В., Кузюрин Д.И. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так Нарикаев Р.В., располагая достоверной информацией, полученной в результате доверительного общения с Валиев Д.Д.., о том, что последний имеет в собственности дорогостоящие автомобили иностранного производства, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, вступил ч Черткоевым Д.В. и Кузюриным Д.И. в преступный сговор, направленный на хищение имущества путем обмана, в особо крупном размере, принадлежащего Валиев Д.Д..

Преследуя общую преступную корыстную цель хищения путем обмана имущества, Нарикаев Р.В.,Черткоев Д.В. и Кузюрин Д.И. разработали преступный план и распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный план, действуя согласно отведенным ролям, Нарикаев Р.В., Черткоев Д.В. и Кузюрин Д.И. <дата> встретились с Валиев Д.Д.. в помещении кафе «АйЛайкБар» по адресу: <адрес>, где сообщили заведомо ложную информацию о том, что Лицо№1 является высокопоставленным сотрудником ФСБ России, а также о возможности инициации проверочных мероприятий в отношении Валиев Д.Д.. и последующего привлечения его к уголовной ответственности, после чего потребовали денежные средства в сумме 5 000 000 долларов США, что в соответствии курсом ЦБ РФ на <дата> (1 доллар США равен 69,4706 рубля) составляло 347 353 000 рублей, якобы за неосуществление указанных действий.

<дата> в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Нарикаев Р.В. реализуя совместный преступный умысел, прибыл по адресу: <адрес>, где потребовал от Валиева Д.Д. передать ему автомашину марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG S 63 4MATIC», VIM: <номер>, стоимостью14 731 982 руб. 99 коп., в счет части первоначально заявленной суммы. Валиев Д.Д.., будучи введенным Нарикаевым Р.В., Лицом №1, Черткоевым Д.В. и Кузюриным Д.И. в заблуждение передал Нарикеву Р.В. указанный автомобиль, который совместно с соучастниками присвоил себе, тем самым, похитив его.

С целью дальнейшей реализации совместного преступного умысла, Нарикаев Р.В., Черткоев Д.В. и Кузюрин Д.И. <дата> в период с 13 часов 00 минут встретились с Валиевым Д.Д.. в кафе «Mama» расположенном в ТЦ «Атриум» по адресу: <адрес>, где продолжили выдвигать последнему требования о передаче им денежных средств в сумме 5 000 000 долларов США, а также поддерживая в Валиеве Д. Д. ложное убеждение относительно возможности привлечения последнего к уголовной ответственности, сообщили заведомо ложную информацию о начале проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении него.

Далее, с целью дальнейшей реализации совместного преступного умысла, <дата> в период Нарикаев Р.В. и Лицо № 1, с ведома и согласия соучастников, встретились с Валиев Д.Д.. в помещении кафе «АйЛайкБар», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя совместный корыстный преступный умысел, путем обмана последнего, сообщили заведомо ложную информацию о необходимости скорейшей передачи части требуемой суммы, которую Лицо № 1 якобы должен передать своему руководителю из числа сотрудников ФСБ России. Валиев Д.Д.., введенный в заблуждение, передал Нарикаеву Р.В. и Лицу № 1 денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, которые последние присвоили себе, тем самым, похитив их.

С целью придания своим преступным действия большей убедительности и пытаясь ускорить достижение желаемого преступного результата, Нарикаев Р.В., Черткоев Д.В. и Кузюрин Д.И. <дата>, примерно в 18 часов 00 минут, в помещении кафе «Буфет» по адресу: <адрес>, действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение имущества Валиева Д.Д. путем обмана, в особо крупном размере, в ходе встречи с Валиевым Д.Д.. последним сообщили ему заведомо ложную информацию о начале проверочных мероприятий в отношении его брата Валиева Д.Д.. и присутствующие на встрече Кузюрин Д.И. и Черткоев Д.В., которых Нарикаев Р.В. представил как сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, организуют уголовное преследование Валиева Д.Д.. и лишат его свободы, что заведомо не соответствовало действительности. Валиев Д.Д.., введенный, таким образом, в заблуждение, проследовал вместе с Нарикаевым Р.В., Черткоевым Д.В. и Кузюриным Д.И. в кафе «АйЛайкБар», где их ожидал Лицо № 1, которое действуя согласно отведенной ему роли, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что в отношении его брата Валиева Д.Д.. ведется проверка со стороны сотрудников ФСБ России, указав на необходимость передать 5 000 000 долларов США, а также, что в том случае, если Валиев Д.Д.. не будет способствовать передачи требуемой суммы, то Лицо № 1 организует уголовное преследование уже в отношении Валиев Д.Д..

<дата>, в продолжение общего преступного умысла Нарикаев Р.В.., действуя согласно отведенной ему преступной роли, встретился с Валиевым Д.Д.. в помещении кафе «Океания» по адресу: <адрес>, указал тому на серьезность возникшей с его братом ситуации и необходимость скорейшей передачи ему (Нарикаеву Р.В.), Лицу № 1, Черткоеву Д.В. и Кузюрину Д.И. денежных средств в сумме 5 000 000 долларов США,

<дата>, находясь в помещении кафе «АйЛайкБар» по адресу: <адрес>, Нарикаёв Р.В, и Лицо № 1, действуя с согласия и ведома соучастников, продолжили выдвигать Валиеву Дмитрию Д. требования о передаче денежных средств, сообщив ему заведомо ложную информацию о том, что в отношении его брата Валиева Д.Д.. ведется проверка со стороны сотрудников ФСБ России, вводя, таким образом, его в заблуждение и указав на необходимость скорейшей передачи денежных средств в сумме а именно: 1 500 000 долларов США якобы, для руководителя Лица <номер>; после чего передать еще 1 500 000 долларов США для него же; далее еще 2 000 000 долларов США, уже для Нарикаева Р.В., а также уточнили свои требования, указав, что часть от переданной суммы будет потрачена на приобретение автомобиля, стоимостью 6 500 000 рублей, для «дочери шефа».

В завершение совместного с соучастниками преступного умысла, <дата> Нарикаев Р.В., Лицо <номер>, Черткоев Д.В, и Кузюрин Д.И, прибыв в кафе «АйЛайкБар», встретились с Валиевым Д.Д.. и Валиевым Дмитрием Д. и путем обмана, Нарикаева Р.В. Лицо № 1 и Кузюрин Д.И. продолжили вводить последних заблуждение относительно возможности привлечения Валиева Д.Д.. к уголовной ответственности, после чего получили от последнего ранее выданные ему рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» денежные средства в размере 5 000 долларов США, а также муляж денежных средств на общую сумму 495 000 долларов США,

Таким образом, в период с 18 часов 00 минут <дата> до 20 часов 50 минут <дата>, Нарикаев Р.В., Лицо № 1, Черткоев Д.В. и Кузюрин Д.И., действуя совместно, согласно распределенным преступным ролям в составе группы лиц но предварительному сговору, путем обмана, вводя Валиева Д.Д.. и Валиева Д.Д. в заблуждение похитили автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG S 63 4MATIC», VIN: <номер>, стоимостью 14 731982 рубля 99 копеек, а также денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, а всего имущества Валиева Д.Д.. в особо крупном размере на общую сумму 18 231 982 рубля 99 копеек. Последней частью денежных средств в размере 5 000 долларов США, Нарикаев Р.В., Лицо <номер>, Черткоев Д.В. и Кузюрин Д.И. распорядиться не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Нарикаев Р.В. и Маргиев Р.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Так Нарикаев Р.В., располагая достоверной информацией, полученной в результате доверительного общения с Валиевым Д.Д., о том что тот и Валиев Дмитрий Д. имеют в фактической собственности дорогостоящие автомобили иностранного производства, вступил с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо № 1), Маргиевым Р.А., установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо № 2), установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 3) и иными неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества Валиева Дениса Д. и Валиева Д.Д.. в особо крупном размере.

Преследуя общую корыстную цель на хищение имущества Валиева Д. Д. и Валиева Д. Д. в особо крупном размере, Нарикаев Р.В., Лицо № 1, Маргиев Р.А., Лицо № 2, Лицо № 3 и неустановленные лица разработали преступный план и распределили между собой преступные роли.

Действуя согласно распределению ролей в группе, Нарикаев Р.В. <дата> в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Лицом № I, Маргиевым Р.А., Лицом № 2, Лицом № 3 и неустановленными соучастниками применив в отношении Валиева Д. Д. насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрожая последнему неустановленным предметом, похожим на пистолет, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно проникнув в квартиру Валиева Д.Д..а по адресу: <адрес>, похитили имущество Валиева Д.Д.., а именно: не представляющие материальной ценности два комплекта ключей, одно свидетельство о регистрации транспортного средства и один паспорт транспортного средства от каждого из фактически принадлежащих Валиеву Дмитрию Д. автомобилей «PORSCHE <номер> RS» VIN: <номер>, «PORSCHE <номер> RS» VIN: <номер>; автомобиль «PORSCHE <номер>» VIN: <номер>, стоимостью 14 500 000 рублей; автомобиль «PORSCHE <номер>» VlN: <номер>, стоимостью 23 478 621 рубль; денежные средства в сумме 615 000 рублей; часы марки «Rolex» стального цвета с черным циферблатом, стоимостью 300 000 рублей; сумку марки «Bottega Venetta». стоимостью 150 000 рублей, а всего имущество в особо крупном размере на общую сумму 39 043 621 рубль; а также имущество Валиева Д. Д., а именно: не представляющие материальной ценности один комплект ключей, одно свидетельство о регистрации транспортного средства и один паспорт транспортного средства от каждого из фактически принадлежащих Валиеву Д. Д. автомобилей марки «LAND ROVER RANGE ROVER» VIN: <номер>, «MERCEDES-BENZ G63» VIN: <номер>. «MERCEDES-BENZ G 500» VIN: <номер>, «ROLLS ROYCE WRAITH» VIN: <номер>, «BMW 750LD XDRIVE» VIN: <номер>; автомобиль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» VIN: <номер>, стоимостью 9 474 000 рублей; автомобиль марки «ROLLS ROYCH WRAITH» VIN: <номер>, стоимостью 21200 000 рублей; автомобиль «MERCEDES-BENZ G 500» VIN: <номер>, стоимостью 19 688 000 рублей; автомобиль «BMW 75OLD XDRIVE» VIN: <номер>, стоимостью 7 000 000 рублей, в багажнике которого находилась принадлежащая Валиеву Д. Д. кожаная сумка марки «Louis Vuitton», стоимостью 300 000 рублей, в которой находилась спортивная форма, не представляющая материальной ценности; «MERCEDES-BENZ G63» VIN: <номер>, стоимостью 5 000 000 рублей, а Валиев Д.Д. имущество в особо крупном размере на общую сумму 62 662 000 рубля.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Преступными действиями истцам был причинен материальный ущерб, выраженный в расходах, которые необходимо понести для восстановления похищенных автомобилей, оплаты штрафов за использования ответчиками похищенных автомобилей, а также величины утраты «рыночной) стоимости в связи с повреждениями похищенных автомобилей, их переоформлением на других лиц, утратой документов и ключей от похищенных автомобилей, а также включающий размер похищенных денежных средств и стоимость вещей.

В счет определения стоимости ущерба, истцом были представлено заключения ООО «Паритет-Консалтинг».

Согласно заключению <номер> от <дата> величина утраты товарной стоимости автомобиля «Porsche 911 GT3-RS», VIN <номер> составляет 3 129 000руб.

Согласно заключению <номер> от <дата> величина утраты товарной стоимости автомобиля «Mercedes-Benz G63», VIN <номер> составляет 14 023 000руб.

Согласно заключению <номер> от <дата> величина утраты товарной стоимости от автомобиля «Mercedes-Benz G500», VIN <номер> составляет 3 121 000руб.

Согласно заключению <номер> от <дата> величина утраты товарной стоимости автомобиля «LAND ROVER RANGE DYER», VIN <номер> составляет 1 337 000руб.

Согласно заключению <номер> от <дата> величина утраты товарной стоимости автомобиля «Rolls Royce Wraith», VIN <номер> (государственный регистрационный составляет 4 702 000руб.

Согласно заключению <номер> от <дата> величина утраты товарной стоимости автомобиля «Mercedes-Benz AMG S63 VIATIC», VIN <номер> составляет 2 315 000руб.

За произведенную оценку ущерба Валиева Д.Д.. было оплачено 180 000руб.

Валиевым Денисом Д. были оплачены штрафы за период когда автомашины были у него похищен, а именно:

- за автомобиль «BMW 750LD XDRIVE», VIN <номер> в
размере 5000 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>), в размере 250
рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), в размере 5000 рублей
(платежное поручение <номер> от <дата>), в размере 1000 рублей (платежное
поручение <номер> от <дата>), а всего в размере 11 250 руб.

- за автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», VIN <номер> в размере 5000 руб.(платежное поручение <номер> от <дата>), в размере 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), в размере 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), в размере 500 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), в размере 500 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), в размере 1000 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), в размере 5000 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), в размере 1000 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), а всего 13500 руб.

- за автомобиль «Mercedes-Benz G500», VIN <номер> в размере 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>).

- за автомобиль «Mercedes-Benz AMG S63 4MATIC», VIN <номер> в размере 5000 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), в размере 5000 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 2000 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 800 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 1000 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 1000 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 500 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 500 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 500 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 500 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 500 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 500 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 500 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), 250 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), а Валиев Д.Д. в размере – 23 300 руб.

Всего Валиев Д.Д.. понес расходы на уплату штрафов за период эксплуатации похищенных автомобилей преступниками в размере 48 300руб.

Общий размер причиненного преступлениями материального вреда Валиеву Д.Д.. составляет 3 744 000 руб., из которых 3 129 000 руб. утрата товарной стоимости автомобиля Роrsche 911 GT3-RS, 615 000 рублей похищенные денежные средства), расходы по оценке ущерба 180 000руб.

Общий размер причиненного преступлениями материального вреда потерпевшему Валиев Д.Д.. составляет 29 298 000руб., из которых 14 023 000 рублей утрата товарной стоимости автомобиля Mercedes-Benz G63, 312 1000 руб. утрата товарной стоимости автомобиля Mercedes-Benz G500, 1 337 000руб. утрата товарной стоимости автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, 4 702 000 руб. утрата товарной стоимости автомобиля «Rolls Roусе Wraith, 2 315 000 руб. утрата товарной стоимости автомобиля «Mercedes-Benz AMG S63 4MATIC, 3 500 000 рублей похищенные денежные средства, 300 000 руб. стоимость похищенной сумки Louis Vuitton.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 " о совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Валиева Д.Д., Валиева Д.Д. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузюрина Д. И., Черткоева Д. В., Нарикаева Р. В., Маргиева Р. А. в пользу Валиева Д. Д. 3 744 000руб. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, 180 000руб. в счет расходов по оценке ущерба, а всего взыскать 3 924 000руб.

Взыскать солидарно с Кузюрина Д. И., Черткоева Д. В., Нарикаева Р. В., Маргиева Р. А. в пользу Валиева Д. Д. 29 298 000руб. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, 48 300руб. в счет расходов по оплате штрафов, а всего взыскать 29 346 300руб.

Взыскать солидарно с Кузюрина Д. И., Черткоева Д. В., Нарикаева Р. В., Маргиева Р. А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 60 000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         Щербаков Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 20203 года