Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2021 ~ М-977/2021 от 26.04.2021

                                                                                             Дело № 2-1351/2021

                                                                    УИД 16RS0045-01-2020-002676-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года                                                                  город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Солнцеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сабировой Г.Х.. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Сабировой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Сабировой Г.Х. заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику кредит в сумме 116600 рублей со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,99 процентов годовых.

Истец в полном объёме выполнил обязательства по договору, предоставив кредит путём зачисления средств на счёт заёмщика. Заёмщик, обязавшись ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, неоднократно допускал просрочку платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 98120 рублей 57 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 85083 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 6910 рублей 33 копейки, неустойка по просроченной задолженности – 2456 рублей 91 копейка, неустойка по кредиту – 2401 рублей 70 копеек, неустойка по процентам – 607 рублей 13 копеек; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 661 рублей 15 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с Сабировой Г.Х. задолженность по кредитному договору в сумме 98120 рублей 57 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 3143 рубля 62 копейки.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по его ходатайству, а также в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом Банка России от 03 марта 2017 года № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года по делу № А65-5821/2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Сабировой Г.Х. заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 116600 рублей со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,99 процентов годовых.

Истец в полном объёме выполнил обязательства по договору, предоставив кредит путём зачисления средств на счёт заёмщика, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заёмщик обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.

Между тем, ответчик своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с    даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа в счёт погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 процентов годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Уплата неустойки не освобождает заёмщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 4.9 Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 98120 рублей 57 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 85083 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 6910 рублей 33 копейки, неустойка по просроченной задолженности – 2456 рублей 91 копейка, неустойка по кредиту – 2401 рублей 70 копеек, неустойка по процентам – 607 рублей 13 копеек; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 661 рублей 15 копеек.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о нарушении заёмщиком кредитных договорённостей. Произведённый истцом расчёт суммы задолженности суд находит арифметически правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком. Доказательства отсутствия задолженности по договору кредитования, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем заявленные требования о взыскании с Сабировой Г.Х. задолженности по кредитному договору в размере 98120 рублей 57 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 3143 рубля 62 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сабировой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сабировой Г.Х. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 98120 рублей 57 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3143 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       К.И. Кардашова

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.