Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-694/2022 от 10.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Красноярск                                          10 апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А. ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Бойко В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Дежурным ДЧ Отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» Романенко Д.А. 09.04.2022г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бойко В.В.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости может быть вынесено, в том числе определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Из положений ч.2 ст.28.2 КоАП РФ следует, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

            В отношении Бойко В.В. 09.04.2022г. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Бойко В.В. громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, оказывал сопротивление, своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставлял себя окружающим, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок, в связи с чем, в его действиях усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст.20.1 КоАП РФ.

Между тем, протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки, поскольку обстоятельства правонарушения в нем не описаны и не указано, в чем именно выразилось неповиновение Бойко В.В. законному требованию сотрудника полиции, а также - какое именно требование было предъявлено ему сотрудником полиции, в чем суть правонарушения. Отсутствие в описании события правонарушения этих сведений противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и ограничивает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанное нарушение закона лишает суд возможности проверить законность невыполненного требования сотрудника полиции и обоснованность предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, обязательным условием наступления ответственности за предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административное правонарушение является наличие вины в его совершении. Это обстоятельство относится к юридически значимым и подлежит доказыванию по делу об административном правонарушении. Однако без указания в протоколе об административном правонарушении конкретных действий лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, и требований, предъявленных сотрудником полиции, этого выполнить невозможно.

    Названные недостатки протокола об административном правонарушении не могут быть восполнены в суде и в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ суд считает правильным возвратить представленный протокол должностному лицу, его составившему для правильного составления протокола, восполнения неполноты представленных сведений, которая, по мнению суда, не может быть восполнена при рассмотрении дела в срок, предусмотренный законом.

           Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

              ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном                                 ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бойко ФИО6, вместе с приложенными материалами дежурному ДЧ Отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» Романенко Д.А. для устранения указанных недостатков.

Судья                                                                                                                 Т.А. Дорохина