Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2020 ~ М-169/2020 от 08.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

29 декабря 2020 года                                                 город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Макарова С.С., с участием старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> Осипова Ю.А., при секретаре судебного заседания – Землянниковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-156/2020 по исковому заявлению военного прокурора Саратовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> Чернову Евгению Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Саратовского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> Чернову Евгению Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: Саратовская область, <данные изъяты> в связи с чем, исковое заявление военного прокурора Саратовского гарнизона было принято к производству Саратовского гарнизонного военного суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание ответчик Чернов Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте, не прибыл и в своем письменном ходатайстве просил передать указанное дело на рассмотрение в военный суд по месту его жительства.

Истец – руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, и в адресованном суду сообщении просил рассмотреть дело без его участия.

Старший помощник военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> Осипов Ю.А., в судебном заседании пояснил, что оставляет разрешение вопроса о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение в военный суд по месту жительства ответчика, на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сообщению от 24 декабря 2020 года врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области (филиал по Сергиево – Посадскому району), Чернов Е.А., фактически проживает по адресу: Московская область, <данные изъяты> и состоит на учете в указанной инспекции с октября 2020 года.

Кроме того, как усматривается из копии паспорта Чернова Е.А., он состоит в зарегистрированном браке с Черновой Н.П., которая зарегистрирована в <данные изъяты> Московской области, у них имеется совместный ребенок, зарегистрированный там же.

Изложенное свидетельствует о том, что постоянным местом жительства Чернова Е.А. является город <данные изъяты> Московской области.

На основании п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в другой суд по месту его жительства или месту нахождения, а также, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В целях соблюдения конституционного права Чернова Е.А. на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также права на возможное непосредственное участие ответчика в суде, настоящее дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в соответствии с правилами подсудности.

При таких обстоятельствах учитывая, что Чернов Е.А. постоянно проживает в городе <данные изъяты> Московской области, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Солнечногорский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Саратовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> Чернову Евгению Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, передать по подсудности в Солнечногорский гарнизонный военный суд (141506, Московская область, Солнечногорск, ул. Красноармейская, д. 8).

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Согласовано

Судья                                                                                     С.С. Макаров