Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 25.03.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2022 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадушкиным К.С.,

с участием

государственных обвинителей помощников Кимовского межрайонного прокурора Семеновой Е.А., Абдуллаева М.Ш.,

подсудимого Мыльникова Е.А.,

защитника – адвоката Кудинова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-42/2022 в отношении

Мыльникова Евгения Анатольевича, <данные изъяты> судимого:

24.03.2015 приговором Донского городского суда Тульской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Донского городского суда Тульской области от 23.10.2014 в виде 10 дней лишения свободы и окончательно определено к отбытию 3 года 10 дней лишения свободы, освобожденного 29.01.2018 по отбытии наказания,

15.05.2020 приговором Донского городского суда Тульской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 09.07.2021 по отбытии наказания,

14.12.2021 приговором мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 15.05.2020, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 25 дней, не отбытая часть наказания составляет 5 месяцев 22 дня лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Мыльников Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 23.11.2021, вступившему в законную силу 04.12.2021, Мыльников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В связи с чем согласно ст.4.6 КоАП РФ Мыльников Е.А. считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

10.12.2021 примерно в 15 часов 50 минут Мыльников Е.А. находился в магазине «Магнит Йорк» АО «Тандер», расположенном по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.16, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», осуществляя который Мыльников Е.А., используя момент, когда за его действиями никто не наблюдал, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи, взял с торговой витрины принадлежащие АО «Тандер» 2 брикета сливочного масла марки «Бежин луг» 72,5% весом по 350 гр. стоимостью по 161 руб. 12 коп. каждый на сумму 322 руб. 24 коп., 4 брикета сливочного масла марки «Вкуснотеево» 82,5% весом по 400 гр. стоимостью по 185 руб. 44 коп. каждый на сумму 741 руб. 76 коп., всего на общую сумму 1064 руб., которые спрятал в имеющийся при себе рюкзак и, не намереваясь оплачивать данный товар, направился к выходу из магазина. Однако умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Мыльников Е.А. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина «Магнит Йорк» АО «Тандер» Свидетель №1 В случае доведения Мыльниковым Е.А. преступления до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1064 руб.

В судебном заседании подсудимый Мыльников Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Мыльникова Е.А., данных в качестве обвиняемого 17.03.2022 (л.д.88-90) следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области от 23.11.2021 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл. 10.12.2021 примерно в 16 часов он находился в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Талисман» на первом этаже по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, куда пришел посмотреть наличие товара по акции. Находясь в магазине, он увидел в открытой витрине-холодильнике в молочном отделе сливочное масло и решил его похитить. Он взял с указанной витрины 4 пачки сливочного масла «Вкуснотеево» по 400 гр. каждая и положил их в имеющийся при себе рюкзак, после чего взял 2 пачки сливочного масла «Бежин луг» по 400 гр. каждая, которые также положил в рюкзак. При этом он огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Затем он, не желая оплачивать товар и не имея при себе денежных средств, быстро прошел мимо кассы в направлении выхода из торгового зала и обойдя все касса магазина, находясь за пределами кассовой зоны, к нему подошли два сотрудника магазина «Магнит» и предложили остановиться иначе они вызовут сотрудников полиции. Он решил не сопротивляться, до приезда сотрудников полиции достал из своего рюкзака 6 пачек сливочного масла и положил их на стол для сумок в торговом зале в зоне расположения ячеек для хранения вещей и стал ждать приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он извинился перед сотрудниками магазина, указал на похищенное сливочное масло, которое намеревался тайно похитить.

После оглашения данных показаний подсудимый Мыльников Е.А. пояснил, что действительно давал такие показания, подтверждает их и просит им доверять. В содеянном раскаивается. Принес публичные извинения потерпевшему.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

Так, представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования 21.12.2021 показал, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности. 10.12.2021 примерно в 16 часов ему от директора магазина «Магнит Йорк» Свидетель №1 стало известно, что в этот день неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Магнит Йорк» по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.16 пытался совершить кражу с «холодильной горки» 2 брикетов сливочного масла марки «Бежин луг» 72,5% весом по 350 гр. каждый стоимостью по 161 руб. 12 коп. без НДС каждый на сумму 322 руб. 24 коп. и 4 брикетов сливочного масла марки «Вкуснотеево» 82,5% весом по 400 гр. каждый стоимостью по 185 руб. 44 коп. без НДС каждый на сумму 741 руб. 76 коп., всего на сумму 1064 руб., которые он убрал в свой рюкзак, но не успел выйти из торгового зала, поскольку ею был остановлен. Материальный ущерб АО «Тандер» возмещен, поскольку вышеуказанный товар вернули в магазин. От дознавателя ему стали известны данные мужчины, который пытался совершить хищение товара из указанного магазина 10.12.2021, им оказался Мыльников Е.А. (л.д.25-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования 20.12.2021 (л.д.55-58), из которых следует, что она работает в магазине «Магнит Йорк» АО «Тандер», расположенном по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.16. 10.12.2021 примерно в 15 часов 45 минут она находился в зоне УКС на своем рабочем месте, где установлен монитор, на который передается изображение с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Просматривая в этот же день видеокамеры, в 15 часов 50 минут она увидела неизвестного ей мужчину, подошедшего к «холодильной горке», где находилось сливочное масло, который взял оттуда 2 брикета сливочного масла марки «Бежин луг» 72,5% весом по 350 гр. каждый стоимостью по 161 руб. 12 коп. без НДС каждый на сумму 322 руб. 24 коп. и быстро положил в имевшийся при себе рюкзак, а затем 4 брикета сливочного масла марки «Вкуснотеево» 82,5% весом по 400 гр. каждый стоимостью по 185 руб. 44 коп. без НДС каждый на сумму 741 руб. 76 коп., которые также быстро положил в свой рюкзак. Увидев по камерам видеонаблюдения, что мужчина направился к выходу, она прошла к выходу из торгового зала и стала его дожидаться и около 15 часов 55 минут остановила его на выходе, поскольку он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Она закрыла жалюзи торгового зала, чтобы мужчина не вышел из магазина, тот не оказывал сопротивления и выложил из рюкзака сливочное масло. Она позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся, а также сообщила о произошедшем начальнику отдела безопасности Потерпевший №1 Впоследствии ей стало известно, что мужчину, который пытался похитить сливочное масло, зовут Мыльников Е.А.

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования 21.12.2021 (л.д.63-66), из которых следует, что она работает в магазине «Магнит Йорк» АО «Тандер», расположенном по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.16. 10.12.2021 примерно в 15 часов 50 минут к ней обратилась директор магазина ФИО3., попросившая о помощи, которая потребуется ей чуть позже. Она поняла, что кто-то пытается похитить товар из магазина. Свидетель №1 направилась к выходу из торгового зала, а примерно минут через пять мимо кассовой зоны в обход к выходу из торгового зала направился неизвестный ей мужчина, за спиной у которого был рюкзак. В это время на выходе этого мужчину остановила Свидетель №1, которая прикрыла жалюзи, видимо для того, чтобы мужчина не вышел из магазина. При разговоре Свидетель №1 с этим мужчиной она поняла, что тот хотел похитить сливочное масло: 2 брикета марки «Бежин луг» 72,5% весом по 350 гр. каждый и 4 брикета марки «Вкуснотеево» 82,5% весом по 400 гр. каждый с полки «холодильной горки», находящейся в торговом зале магазина, которые он убрал в свой рюкзак и, не оплатив товар на кассе, прошел к выходу из торгового зала. Мужчина не сопротивлялся, выложил из рюкзака сливочное масло. О данном факте Свидетель №1 сообщила в полицию. Впоследствии ей стало известно, что мужчину, который пытался похитить сливочное масло, зовут Мыльников Е.А.

Также виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2021, в ходе производства которого было осмотрено место совершения преступления – магазин «Магнит», расположенный по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.16 и изъято 2 брикета сливочного масла марки «Бежин луг» 72,5% весом по 350 гр. каждый и 4 брикета сливочного масла марки «Вкуснотеево» 82,5% весом по 400 гр. каждый (л.д.10-14);

- вещественными доказательствами: 2 брикетами сливочного масла марки «Бежин луг» 72,5% весом по 350 гр. каждый и 4 брикетами сливочного масла марки «Вкуснотеево» 82,5% весом по 400 гр. каждый, признанными и приобщенными к уголовному делу постановлением от 21.12.2021 (л.д.15);

- распиской представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности Потерпевший №1 от 21.12.2021 в получении 2 брикетов сливочного масла марки «Бежин луг» 72,5% весом по 350 гр. каждый и 4 брикетов сливочного масла марки «Вкуснотеево» 82,5% весом по 400 гр. каждый (л.д.17);

- товарной накладной от 27.11.2021 о стоимости 1 брикета сливочного масла «Вкуснотеево» 82,5% весом 400 гр., составляющей 185 руб. 44 коп. (л.д.20-21);

- счетом-фактурой от 05.12.2021 о стоимости 1 брикета сливочного масла марки «Бежин луг» 72,5% весом 350 гр., которая составляет 161 руб. 12 коп. (л.д.22-23);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 23.11.2021, вступившим в законную силу 04.12.2021, согласно которого Мыльников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Административное наказание было им полностью отбыто 03.12.2021 (л.д.130, 131).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего по доверенности Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, и показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО1 в судебном заседании и данные в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела, согласуются между собой в части значимых по делу обстоятельств и позволяют суду объективно установить обстоятельства совершенного подсудимым деяния. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого, судом не установлено. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений.

Протокол осмотра места происшествия суд признает допустимым доказательством. Нарушений закона при проведении данного следственного действия не установлено. Протокол следственного действия составлен в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.Достоверность сведений, содержащихся в данном документе, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими изложенными доказательствами обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Подсудимый Мыльников Е.А. в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, подтвердил их достоверность и просил им доверять.

Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из протокола допроса Мыльникова Е.А. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что допрос проводился с участием защитника, Мыльникову Е.А. разъяснялись все права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, а также ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, по окончании допроса Мыльников Е.А. лично, путем прочтения, знакомился с указанным процессуальным документом, о чем имеются соответствующая запись, а также его подпись.

Таким образом, суд считает достоверными оглашенные в ходе судебного заседания показания подсудимого Мыльникова Е.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, поскольку они полностью подтверждаются исследованными судом показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. Оснований считать, что признание вины Мыльниковым Е.А. является самооговором, не имеется.

Судом не установлено искусственного создания доказательств по уголовному делу.

В связи с чем, суд признает показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменные документы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля дознаватель ОД МОМВД России «Кимовский» ФИО2 показала, что при составлении обвинительного акта допустила техническую опечатку в адресе магазина, из которого Мыльников Е.А. пытался совершить хищение, а именно, ею было установлено, что местом преступления является магазин «Магнит Йорк» АО «Тандер», расположенный по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.16, в то время как она ошибочно указала, что данный магазин расположен по ул.Мелихова, д.2-а.

Показания свидетеля ФИО2 суд также считает достоверными, поскольку не усматривает ее заинтересованности в результатах рассмотрения дела. Оснований для оговора данным свидетелем подсудимого, потерпевшего и свидетелей судом не установлено, ее показания полностью согласуются с установленными судом обстоятельствами инкриминируемого Мыльникову Е.А. преступления.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого виновным в инкриминируемом преступлении.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Мыльникова Е.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о вменяемости Мыльникова Е.А. суд учитывает, что по заключению комиссии экспертов от 21.02.2022 № Мыльников Е.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. <данные изъяты> Мыльников Е.А. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у Мыльникова Е.А. отсутствовали признаки расстройства сознания, болезненно-искаженного восприятия действительности, психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мыльников Е.А. не нуждается. <данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии Мыльникова Е.А. в момент совершения им преступления, поскольку экспертизу проводили врачи, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, обладающие специальными познаниями в области психиатрии, не заинтересованные в исходе дела.

В судебном заседании установлено, что Мыльников Е.А. в момент совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В ходе предварительного расследования свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, давал последовательные показания. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно происходящему, отвечал на поставленные вопросы, никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда также не возникло, в связи с чем суд считает Мыльникова Е.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Мыльникову Е.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также состояние здоровья.

Подсудимый Мыльников Е.А. не состоял и не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, имеет грамоты и дипломы за активное участие в спортивных мероприятиях во время обучения и несения срочной службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мыльникова Е.А., являются: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Мыльникова Е.А., является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественности совершенного преступления, мотив и способ его совершения, а также необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание Мыльникова Е.А., предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Мыльниковым Е.А. преступления и данные о его личности, суд не находит оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Суд полагает, что остальные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ, не будут в полной мере способствовать исправлению Мыльникова Е.А. и не обеспечат достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания правил ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Мыльникову Е.А. суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Совершенное Мыльниковым Е.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из положений ч.5 ст.69 УК РФ, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, которые совершены до вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Мыльников Е.А. имеет неотбытое, как основное, так и дополнительное наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области от 14.12.2021.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Мыльников Е.А. по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области от 14.12.2021, наказание в виде лишения свободы по этому приговору полностью не исполнено, не отбытая часть основного наказания по состоянию на 22.04.2022 составляет 5 месяцев 22 дня лишения свободы, то окончательное наказание Мыльникову Е.А. в виде лишения свободы следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний (ч.4 ст.69 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ окончательное дополнительное наказание по настоящему приговору необходимо назначить путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который с учетом ч.4 ст.47 УК РФ по состоянию на 22.04.2022 составляет 2 года 25 дней, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области от 14.12.2021, к основному наказанию.

В соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Мыльникову Е.А. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, меру пресечения Мыльникову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Мыльникову Е.А. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. При этом время его нахождения под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мыльникова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и не отбытой части наказания основного и дополнительного по приговору мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области от 14.12.2021 окончательно назначить Мыльникову Евгению Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Мыльникову Евгению Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Мыльникову Евгению Анатольевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Мыльникова Евгения Анатольевича под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть Мыльникову Евгению Анатольевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области от 14.12.2021 в период с 14.12.2021 по 21.04.2022 включительно.

Дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания – лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 2 брикета сливочного масла марки «Бежин луг» 72,5% весом по 350 гр. каждый и 4 брикета сливочного масла марки «Вкуснотеево» 82,5% весом по 400 гр. каждый, возращенные представителю потерпевшего по доверенности Талипову В.Л., - оставить у законного владельца.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кимовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий