Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4591/2022 ~ М-3790/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-4591/2022

УИД 27RS0001-01-2022-004962-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                         г. Хабаровск                         

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при секретаре Хоменко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лескова Михаила Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лесков М.В. обратилась с иском в суд к СПАО «Ингосстрах» и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 62 467,72 руб., расходы по оплате диагностики в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в «13» час. «15» мин. в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств «Toyota Camry» г.р.з. №, принадлежащий Лескову М.В., «Volkswagen Passat» г.р.з. № под управлением и по вине водителя-собственника ФИО6 Транспортное средство «Toyota Camry» г.р.з. № застраховано по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах» страховой полис №№. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением полного пакета документов. ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания СПАО «Ингосстрах», выплатила сумму страхового возмещения в размере 337 532,28 рублей. Выплаченной суммы страхового возмещения не достаточно для восстановления транспортного средства «Toyota Camry» г.р.з. №. Транспортное средство истца 2019 года выпуска и находится на гарантийном обслуживание в ООО «Саммит Моторс», куда истец обратился в целях установление размера ущерба. Согласно заказ наряду ООО «Саммит Моторс» № сумма ремонта составляет 1 391 584 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена последним без ответа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены- Батаев Э.Н., Чмапатова М.М.

Истец, представитель ответчика, третьи лица, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей не явки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 929 и 930 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности, об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования и размере страховой суммы.

Частями 1 и 2 статьи 947 Гражданского кодекса РФ, определено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой же статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в «13» час. «15» мин. в районе <адрес> по 60-летия Октября в. Хабаровске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств «Toyota Camry» г.р.з. № под управлением водителя-собственника Лескова М.В., и «Volkswagen Passat» г.р.з. № под управлением и по вине водителя Чмапатовой М.М. (собственник ФИО6).

Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, предусмотренном статьей 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), о чем составлено извещение о ДТП.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Camry» г.р.з. № застраховано по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах» страховой полис №№, на условиях Правил страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми рисками являются угон ТС без ключей и документов, ущерб. В соответствии с п. 10 Правил страхования ущерб, это совокупность рисков, в том числе ДТП при управлении ТС лицами, допущенными к управлению.

Пунктом 74 Правил предусмотрено, что при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба равен или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

Пунктом 77 Правил предусмотрено, что при рассмотрении претензии по «Полной Гибели» как «стандартные» страховщик возмещает ущерб, рассчитанный как разница между стоимостью ТС на дату заключению договора страхования и остаточной стоимостью ТС после страхового случая в пределах страховой суммы.

При рассмотрении претензии по «Полной Гибели» как «Особые» страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы, после того как Страхователь передаст Страховщику ТС, свободное от любых прав третьих лиц, а так же при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным ТС. Страхователь по согласованию со Страховщиком может оставить ТС в своем распоряжении, при этом, Страховщик оплачивает 50% страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со статьей 25.1 настоящих Правил, как постоянная или изменяющаяся величина) за вычетом стоимости восстановительного ремонта или замены агрегатов и деталей ТС, повреждение которых не вызвано страховым случаем.

Согласно п. 5 Приложения № к полису страхования страховое возмещение на условиях полной гибели ТС выплачивается только в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Лесков М.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору КАСКО, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приложив к заявлению следующие документы: извещение о ДТП (оригинал), копию страхового полиса, нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» организован осмотр ТС истца, о чем составлен акт №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЭОЦ Вымпел» по поручению СПАО «Ингосстрах» экспертное заключение № ДТП согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС «Toyota Camry» г.р.з. № без учета амортизационного износа составила 337 532,28 руб..

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 337 532,28 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился СПАО «Ингосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения, в обоснование которого заказ-наряд ООО «Саммит моторс» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма ремонта ТС «Toyota Camry» г.р.з. Т707КТ125 составляет 1 391 584 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» дан ответ об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По ходатайству истца в целях установления стоимости восстановительного ремонта, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза в АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы».

Согласно экспертного заключения АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с договором страхования КАСКО и требованиями статей правил страхования за номерами 25,68,74,77 восстановление автомобиля «Toyota Camry», г.р.з№ признается экономически нецелесообразным и выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель», при условии, что транспортное средство остается в распоряжении страхователя в размере 672 120 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 493 900 руб..

Согласно Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ N №, целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения: наличие и характер технических повреждений транспортного средства; причины возникновения технических повреждений транспортного средства; технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку заключения эксперта приведены в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке, ответчиком заключения не оспаривались, в связи с чем, за основу при определении стоимости ущерба, суд принимает вышеуказанное заключения.

Учитывая, что по результату экспертного заключения, следует, что согласно правил страхования максимальная выплата страхового возмещения установлена в размере 400 000 руб., в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 62 467,72 рублей. (400 000 руб. лимит страхового возмещения – 337 532,28 руб. выплаченная ответчиком страховая сумма).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на личные неимущественные права гражданина либо на другие нематериальные блага. В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 15 Закона «О защите прав потребителя» компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, в связи с чем, потребитель освобождается от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

При этом, в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд признает обоснованными требования истца о компенсации причиненного ему морального вреда, но при этом учитывая обстоятельства ДТП, считает необходимым снизить заявленную истцом к взысканию сумму до 3 000 рублей.

На основании части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20, размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере 32 233,86 руб. (62467,72 руб.+ 2 000 руб. (моральный вред))*50%).

Вопреки доводам ответчика, оснований для освобождения его от уплаты штрафа в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не имеется, в виду того, что в соответствии п. 3 данного Постановления оно постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данный документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 1 апреля 2022 года. Таким образом, период действия моратория - с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года и на момент рассмотрения дела срок действия моратория истек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 15 ГК РФ, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, убытки и судебные расходы, понесенные по оплате диагностики ТС в размере 6000 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., а также расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги представителя в сумме 35 000 руб.

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принимал участие (1), разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме 17 000 рублей.

В силу положений ст. 98, 103 ГПК РФ, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «<адрес>» за требования имущественного и неимущественного характера в размере 2 865 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №/░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 467,72 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 233,86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 685 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.