Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2102/2022 ~ 01440/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2102/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2022 года                                                                                 г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к Соболь В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Бастион» обратился в суд с иском к Соболь В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 167,84 рублей за период с 10.11.2007 по 13.08.2021 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 444 рубля.

    Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Соболь В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ сведения об ответчике в исковом заявлении указываются истцом.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Таким образом, суд может рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Из справки адресного бюро УВМ УМВД России по Оренбургской области усматривается, что с 10.07.2018 Соболь В.В. зарегистрирован по адресу: г.Оренбург, <адрес>, что находится на территории Дзержинского района г. Оренбурга.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление ООО «Бастион» подано в Центральный районный суд г.Оренбурга и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как место жительство ответчика на момент подачи иска находится вне юрисдикции Центрального районного суда г. Оренбурга.

В связи с чем, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «Бастион» для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░