Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1636/2020 ~ М-1690/2020 от 20.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2020 года                                                                                 пос. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1636/2020 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала АО «СОГАЗ» к Горбенко Александру Сергеевичу о расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Горбенко А.С. о расторжении договора страхования № 0213 IS 0721vi от 12 июля 2013 года; взыскании с ответчика в их пользу страхового взноса в размере 2 357 рубля 96 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала (страховщик) и Горбенко А.С. (страхователь), в интересах которого выступала Горбенко Л.А. на основании доверенности от 21 мая 2013 года, заключен договор имущественного страхования № от 12 июля 2013 года на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от 09 октября 2012 года. Предметом страхования является недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: <адрес>. Срок действия договора страхования с 13.07.2013 года по 30.06.2032 года. В соответствии с п.4.1, договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Согласно п.8.2, по условиям договора страхования выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования. Условиями договора также установлен порядок уплаты страховой премии (страховых взносов). Первый взнос в сумме 2 662 рубля (п.4.2.1) по условиям договора страхования уплачен 12.07.2013 года. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24-00 час. даты начала каждого периода страхования. Страхователем не был уплачен страховой взнос до 13.07.2018 года в сумме 2 357 рубля 96 коп., рассчитанный в соответствии с п.4.1 договора страхования. В соответствии с пунктом 5.2.4 договора страхования, страхователь обязан своевременно платить страховые взносы в размере и порядке, указанных в разделе 4 договора страхования. Страховщик несет страховые риски вплоть до расторжения договора, за что полагается уплата страховой премии. Страхователю направлялось соглашение о расторжении договора страхования с письмом - сопровождением №СГф/02-921 от 05.09.2018 года, отправленное 05.09.2018 года, что подтверждается п.5 списка почтовых отправлений. Однако на предложение о расторжении договора страхования страхователь не ответил. В соответствии с п. 12.4 договора страхования, все заявления и извещения должны осуществляться сторонами в письменной форме и направляться по адресам, указанным в договоре. В случае изменения адресов и/или реквизитов, стороны обязуются заблаговременно известить друг друга об этом.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО1 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Горбенко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО2 в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления оно подано 20 августа 2020 года в Ленинский районный суд Тульской области исходя из указанного истцом места жительства ответчика Горбенко А.С. по адресу: <адрес>.

Согласно ксерокопии паспорта на имя ответчика Горбенко А.С., последний с 28 мая 2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

По общему правилу территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что ответчик Горбенко А.С. на момент предъявления иска в суд и в настоящее время по адресу: <адрес> не зарегистрирован, имеет регистрацию по адресу: <адрес> который не относится к юрисдикции Ленинского районного суда Тульской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала АО «СОГАЗ» к Горбенко Александру Сергеевичу о расторжении договора страхования подлежит передаче по подсудности в Брянский районный суд Брянской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-1636/2020 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала АО «СОГАЗ» к Горбенко Александру Сергеевичу о расторжении договора страхования передать по подсудности в Брянский районный суд Брянской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий