Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2020 (2-3718/2019;) ~ М-3340/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-206/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Селиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Н.В. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит земельный участок площадью 265 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В связи с необходимостью проживания большщй семьей, истец построила на данном земельном участке жилой дом лит. «С», площадью 544,3 кв.м. Истец указывает, что была лишена возможности получить разрешение для строительства объекта, поскольку получила отказ от Администрации Лениского района г. Ростова-на-Дону. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненному ИП Грачевым М.Г., возведенный жилой дом соответствует требованиям СНиП. При этом, не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц и не создается угрозы жизни и здоровью граждан. В связи с изложенным, истец просит признать за Мельниковой Н.В. право собственности на жилой дом лит<данные изъяты> общей площадью 544,3 кв.м., в том числе жилой 297,3 кв.м., расположенный по адресу<адрес>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявления от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не поступало.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец не являлась в судебное заседание, хотя была извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Заявления от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие судье Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мельниковой Н.В. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольно возведенное строение оставить без рассмотрения.

Судья