Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2024 ~ М-52/2024 от 31.01.2024

Дело <номер>

<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Лангепас                                  11 апреля 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Доверие», Югорскому фонду капитального ремонта, о разделе лицевых счетов между собственниками жилого помещения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «КонцессКом», общество с ограниченной ответственностью «Промышленные Информационные Технологии»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Лангепас, <адрес>. Ответчики являются бывшими членами семьи истца. Стороны совместное хозяйство не ведут, имею разные бюджеты, при этом ответчики не вносят плату за жилое помещение, не оплачивают коммунальные услуги, согласие на разделение лицевых счетов также не дают.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит:

- определить порядок и размер участия ФИО2, ФИО3, ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, а именно по ?;

- обязать ООО «УК Доверие» и Югорский фонд капитального ремонта выдавать отдельные платежные документы истцу, ФИО2, ФИО3, ФИО3, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности на квартиру.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчики ЛГ МУП «УК ЖКК», Югорский фонд капитального ремонта, третьи лица ООО «КонцессКом», ООО «Промышленные Информационные Технологии», извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с положениями ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Из заявления об отказе от исковых требований, материалов гражданского дела, следует, что истец отказывается от исковых требований добровольно, в связи с разрешением спорных правоотношений во внесудебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Доверие», Югорскому фонду капитального ремонта, о разделе лицевых счетов между собственниками жилого помещения.

Прекратить производство по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Доверие», Югорскому фонду капитального ремонта, о разделе лицевых счетов между собственниками жилого помещения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «КонцессКом», общество с ограниченной ответственностью «Промышленные Информационные Технологии».

Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в гражданскую коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                 И.В. Майорова