Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2023 от 31.05.2023

Дело № 1–221/2023

11RS0004-01-2023-001383-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК              15 сентября 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – Глебова А.А.,

подсудимого Авдонина П.С.,

защитника - адвоката Хуббатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Авдонина П.С., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, с **********, **********, на **********, **********, работающего **********», проживающего по месту регистрации в ********** РК, **********, **********, **********, **********, находившегося под стражей по настоящему делу с **.**.** по **.**.** включительно, ранее судимого:

    - **.**.** Печорским городским судом РК по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (ред. от **.**.**.), ст. 64 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в колонии строгого режима. Постановлением Печорского городского суда РК от **.**.** неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 11 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 11 дней, снят с учета в филиале по ********** ФКУ УИИ УФСИН России по РК **.**.** в связи с отбытием срока ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Авдонин П.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 31 минут **.**.**, Авдонин П.С., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства N-метилэфедрона (а именно ? – пирролидиновалерофенон) массой 1, 069 грамма, т.е., в крупном размере, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, находясь на парковке у ТЦ «**********» по адресу: ********** Республики Коми, **********, при помощи своего мобильного телефона «**********», посредством сети «**********», на интернет-сайте «**********» под аккаунтом «**********», вступил в переписку с «оператором» по продаже наркотических средств магазина «**********» для приобретения указанного наркотического средства, по достижении договоренности, в тот же день, в 17 часов 31 мин., Авдонин П.С. перевел денежные средства со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «**********» № **** №... в сумме 6 599 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, на банковскую карту № ****№..., реквизиты которой ему сообщил оператор интернет-магазина, и, получил информацию о местонахождении тайника-закладки, расположенном в районе водозабора «**********» на территории ********** РК, с географическими координатами 65№.... После чего, **.**.** в период времени с 17 часов 31 мин. до 19 часов 07 мин., Авдонин П.С., пришел к указанному тайнику-закладке, откуда забрал, т.е., незаконно приобрел, наркотическое средство N-метилэфедрона (а именно ? – пирролидиновалерофенон) массой 1, 069 грамма, т.е., в крупном размере, и в период времени с 19 часов 07 минут до 20 часов 45 минут **.**.**, продолжая свои преступные действия, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство при себе, перенеся его от места обнаружения в тайнике-закладке до первого подъезда ********** в ********** РК, где был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство N-метилэфедрона (а именно ? – пирролидиновалерофенон) массой 1, 069 грамма, т.е., в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного **.**.**г. в указанный период времени, возле ********** РК.

Подсудимый Авдонин П.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что **.**.** около 17 часов, находясь в районе ТЦ «**********», решил попробовать наркотическое средство для личного употребления, поскольку ранее в интернете видел рекламу сайта «**********», то через данный сайт, посредством своего сотового телефона «**********», через приложение «**********» зарегистрировался на данном сайте, зашел в интернет-магазин «**********», работающий в **********, в котором была только одна позиция с наркотическим средством PVP весом 1 грамм и стоимостью 5 500 рублей, выбрал данную позицию, через окно «оплатить товар», на появившиеся реквизиты банковской карты, с помощью своего мобильного телефона через мобильное приложение «**********», перевел денежные средства в размере 6599 рублей за приобретение наркотического средства. Через некоторое время после оплаты, ему в личные сообщение на сайте ********** пришла фотография с координатами места тайника-закладки, указывающих на район водозабора «**********», которые он вбил в приложение «**********», установленное в его телефоне. По данным координатам он пошел пешком в сторону лесного массива, потратив 15-20 минут, где в снегу на глубине около 10-15 метров обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, замотанным в синюю изолированную ленту, внутри которой был пакетик с веществом. Изоленту снял, а прозрачный пакет с веществом положил в свою перчатку и пошел к ********** по ********** в ********** РК, где у первого подъезда был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания перчатка с наркотическим средством упала, впоследствии был проведен осмотр места происшествия, его личный досмотр и изъятие наркотического средства (л.д. 45-48, 113-115, 137-139).

Оглашенные показания подсудимый Авдонин П.С. подтвердил в судебном заседании, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.    

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля КЯГ (л.д.94) и свидетеля САВ (л.д.95-97) следует, что в начале ********** года, около 20-21 часов они по просьбе сотрудников полиции, принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия - участка местности у первого подъезда ********** в ********** РК. Разъяснив участвующим в осмотре лицам права и обязанности, сотрудники произвели осмотр, в ходе которого была обнаружена матерчатая перчатка с находящимся в ней прозрачным полимерным пакетом с кристаллическим веществом светлого цвета. Находящийся с сотрудниками полиции мужчина пояснил, что эта перчатка принадлежит ему вместе с прозрачным пакетом со светлым веществом. Данный пакет с веществом был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный пакет, опечатан. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, каких либо замечаний не поступило. После был проведен личный досмотр мужчины, в кармане куртки которого был обнаружен и изъят сотовый телефон, который упаковали в бумажный пакет, опечатали. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, каких либо замечаний не поступило.

Согласно оглашенным показаниям эксперта ЛЯИ следует, что с **.**.** года работает в должности эксперта ЭКО ОМВД России по **********. **.**.** проводила физико-химическую судебную экспертизу по материалу проверки КУСП №... от **.**.** – исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. В предоставленном на экспертизу бумажном конверте внутри находился пакет из прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок», внутри которого находилось сухое вещество в виде кристаллов, установленное как ? – пирролидиновалерофенон (? –PVP), являющееся производным N- метилэфедрона, которые внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в РФ (л.д.124-125).

Из оглашенных показаний свидетеля АМВ, данных на предварительном следствии установлено, что с **.**.** года проживает совместно с Авдониным П.С., в **.**.** года они заключили брак, характеризует супруга положительно, как занимающегося воспитанием ее двоих детей, активно принимающего участие в их жизни, финансово их обеспечивает (л.д. 122-123).

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

- согласно сообщению в дежурную часть ОМВД России по ********** оперуполномоченного БЕА от **.**.**г. следует, что возле первого подъезда ********** в ********** РК задержан гражданин Авдонин П.С., который может хранить наркотические средства (л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**г. – участка местности у первого подъезда ********** Республики Коми, с участием понятых, обнаружена матерчатая перчатка, принадлежащая Авдонину П.С., в которой обнаружен прозрачный полимерный пакет с линейной защелкой «зип -лок» с находящимся в нем кристаллическим веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт (л.д. 9-12);

- согласно протоколу явки с повинной от **.**.**г. следует, что Авдонин П.С. сообщил правоохранительным органам о способе приобретения для личного употребления наркотических средств посредством интернет площадки «**********»», путем приобретения через «закладку» на территории ********** РК (л.д.20);

- согласно справке по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**г., предоставленного в установленном законом порядке (л.д.5-6), следует, что данные оперативные мероприятия проводились в отношении Авдонина П.С., как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, которые возможно приобретает посредством сети Интернет при помощи «закладок», в связи с чем, группа оперативных сотрудников с 17 часов 30 минут **.**.** начала вести наблюдение за въездом на территорию водозабора, в районе **********, в 18 часов 05 минут был установлен Авдонин П.С., одетый в черную куртку, который двигался по **********, свернул в сторону водозабора «**********», через 70 метров свернул направо в лесной массив, из которого вышел в 19 часов 07 минут, а в 19 часов 12 минут был задержан сотрудниками ОКОН у первого подъезда ********** в ********** РК, в 19 час 14 минут наблюдение было снято (л.д. 22);

- согласно заключению эксперта №... от **.**.**, вещество в виде белых кристаллов, изъятое **.**.** в ходе осмотра места происшествия у первого подъезда ********** в ********** РК, является наркотическим средством, содержит в своем составе N-метилэфедрона (а именно ? – пирролидиновалерофенон), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, его масса составила 1,069 грамма (л.д.27-30);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фотофиксации зафиксирован осмотр без вскрытия сейф-пакета со свертком из фольги с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (а именно ? – пирролидиновалерофенон) массой 1, 059 грамма после экспертного исследования, а также бумажного конверта без вскрытия, в котором находится прозрачный полимерный пакет (л.д. 32-35);

- постановлением от **.**.** сверток из фольги в сей-пакете с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (а именно ? – пирролидиновалерофенон) массой 1, 069 грамма, после проведения исследования – 1, 059 грамма, прозрачный полимерный пакет, упакованный в бумажный конверт признаны вещественными доказательствами (л.д. 36);

- из протокола проверки показаний на месте от **.**.** следует, что Авдонин П.С. указывает участникам следственного действия о местонахождении тайника-закладки у водозабора «Горводоканал» в районе ********** в **********, где возле деревьев на снежном покрове, **.**.** он забрал наркотическое средство, завернутое в синюю изоленту приобретенное им в интернет-магазине, после Авдонин указал направление своего движения, в сторону первого подъезда ********** в ********** РК, где он был задержан сотрудниками полиции, а в момент задержания наркотическое средство, находящееся в перчатке, упало на землю (л.д. 49-58);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с применением средств фотофиксации, зафиксирован осмотр участка местности с географическими координатами №..., расположенного в лесном массиве, в ходе которого предметов, имеющих значение для уголовного дела обнаружено не было (л.д. 59-61);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.**, проведенного в районе ********** РК с применением средств фотофиксации, подозреваемый Авдонин П.С. пояснил, что в этом месте, на автопарковке напротив магазина «**********» в ТЦ «**********» он осуществил заказ наркотического средства на сайте «**********» **.**.** в период времени с 17.00 часов до 17 часов 31 минуты, а также тут же, с помощью приложения «**********», перевел денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства в общей сумме 6 599 рублей, из которых 5500 рублей стоимость наркотического средства, а 1099 рублей -комиссия магазина. И, находясь в этом же месте ему в личное сообщение на сайте «**********» пришло фото с географическими координатами расположения тайника-закладки (л.д. 103-109);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с применением средств фотофиксации зафиксирован осмотр участка местности возле ********** РК – парковки напротив магазина «**********» в ТЦ «**********», в ходе которого предметов, имеющих значения для уголовного дела обнаружено не было (л.д. 110-112);

- согласно заключению экспертов №... от **.**.** амбулаторной очной судебно-психиатрической экспертизы, Авдонин П.С. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием, в том числе, наркоманией во время совершения деяния не страдал и не страдает, признаков расстроенного сознания не обнаруживает, каких-либо психопатологических расстройств не выявлено, во время совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в лечении и медицинской (социальной) реабилитации не нуждается (л.д. 100-101);

Оценивая в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, согласующимися между собой, а совокупность их- достаточной для выводов о виновности подсудимого Авдонина П.С. в совершении преступления, установленного судом в описательной части приговора.

Виновность Авдонина П.С. в совершении указанного преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, а также протоколом явки с повинной от **.**.**г. в части указаний о месте, способе приобретения наркотического средства, протоколами проверки показаний на месте от **********. и **********. с указанием места нахождения тайника- закладки с наркотическим средством и месте осуществления заказа на приобретение наркотического средства, протоколом осмотра места происшествия от **.**.**. в ходе которого обнаружен в перчатке и изъят, полимерный сверток с кристаллическим веществом светлого цвета, являющегося производным N- метилэфедрона, массой 1,069 грамм, что установлено заключением эксперта №... от **.**.**г., размер которого в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорам РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №... от **.**.**., определяется как крупный, следовательно, квалифицирующий признак «в крупном размере» правильно вменен подсудимому и подтвержден экспертным заключением, выводы которого научно обоснованы, каких-либо неясностей, противоречий не содержат.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также оснований полагать, что Авдонин П.С. оговорил себя, судом не установлено.

Суд также принимает, как допустимые доказательства, данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, т.к. они осуществлялись сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представление результатов выполнено в соответствии с положениями ст. 11 указанного закона. Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о совершении подсудимым необходимых действий, направленных на достижение преступного результата.

С учетом всех обстоятельств содеянного, на основании анализа и оценки исследованных доказательств в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого Авдонина П.С., как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, особую асоциальную направленность содеянного - против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Авдонин П.С. по месту проживания характеризуется без негативных проявлений на поведение в быту, имеет постоянный источник дохода, будучи трудоустроенным, по месту работы **********, **********, по месту **********, имеет **********, **********, так и иную **********, осуществляет **********, **********, в течение последнего года **********, на диспансерном **********, **********, **********, по **********, **********.

Обстоятельством, смягчающим наказание Авдонину П.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления в связи с участием в проверках показаний на месте, наличие у ********** АМВ

Явку с повинной, написанную Авдониным П.С. в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку Авдонин П.С. предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, указав о месте заказа, приобретения (местонахождения тайника-закладки) наркотического средства, цели приобретения, как для личного употребления.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает наличие в его

действиях рецидива преступления, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего в связи с этим повышенную опасность, размер наркотических средств, наличие отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому вида наказания за совершенное преступление суд, с учетом общественной опасности преступного деяния, личности подсудимого, имеющего неснятую и непогашенную судимость за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому Авдонину П.С. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, при этом основания для применения условного осуждения в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Однако, принимая во внимание, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, тот факт, что Авдонин П.С. имеет постоянное место жительства, источник заработка, раскаивается в содеянном, активное способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с положениями ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива.

Определяя судом в отношении подсудимого размер наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Суд также приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа за совершенное преступление, учитывая наличие на его **********, и в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточным для исправления Авдонина П.С., и будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ в отношении подсудимого Авдонина П.С., привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому Авдонину надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого Авдонина П.С. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с привлечением к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Так судом установлено, что сотовый телефон сотовый телефон марки «**********» в корпусе черного цвета с сим-картой **********, принадлежащий Авдонину П.С., непосредственно использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата по приобретению наркотического средства, образующего объективную сторону состава инкриминируемого преступления, то в соответствии с п. «г» ст. 104.1 УК РФ, указанный мобильный телефон, признанный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ, процессуальные издержки в виде, понесенных органами следствия и суда для обеспечения в деле защитника по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На предварительном следствии защиту подсудимого в порядке ст. 50-51 УПК РФ осуществлял адвокат Жигулич А.П., сумма вознаграждения адвоката на предварительном следствии составила 6552 рубля (л.д.176).

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержках судом принимается во внимание, что Авдонин П.С. в ходе предварительного следствия от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним и трудоспособным лицом, препятствий к труду по состоянию здоровья, не имеется, при этом **********, в связи с чем, суд считает возможным частично освободить подсудимого Авдонина П.С. от возмещения процессуальных издержек по данному уголовному делу, взыскав с него процессуальные издержки в размере 50% от итоговой суммы, равные рублей 3276 руб. =(6552 /2).

Защитник Хуббатова И.В. осуществляла защиту интересов подсудимого на основании заключенного соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Авдонина П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Авдонину П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период срока для апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

    Осужденного Авдонина П.С. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Авдонина П.С. под стражей с **.**.**г. до дня вступления приговору суда в законную силу зачесть в срок наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания Авдонина П.С. под стражей с **.**.** по **.**.**г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно ? – пирролидиновалерофенон) массой 1, 069 грамма, после проведения исследования –

1,059 гр. (л.д.36) – хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом МВД России по ********** РК уголовному делу №....

прозрачный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое

средство, упакованное в бумажный конверт (л.д.36)-уничтожить.

    Сотовый телефон марки «**********» в корпусе черного цвета с сим-картой МТС», принадлежащие Авдонину П.С. - конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Взыскать с осужденного в в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката Жигулича А.П., участвовавшего по назначению органов следствия в сумме 3276 рублей 00 копеек (три тысячи двести семьдесят шесть руб. 00 коп.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья -              И.Р. Хусаинова