Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-517/2022 от 11.08.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 19 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденной Давыдовой М.А.,

адвоката ФИО6,

представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> инспектора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ, назначенных по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания в отношении осужденной:

Давыдовой М.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Давыдова М.А. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Заместитель начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене Давыдовой М.А. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, а именно: допустила прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, не явилась в УИИ по вызову ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

В судебном заседании представитель УИИ доводы представления поддержал.

Прокурор считает данное представление неподлежащим удовлетворению.

Осужденная с представлением не согласна, при этом, не отрицает факты нарушения порядка условий отбывания наказания.

Защитник полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции является преждевременным.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав документы дела, считает представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, к которым относятся, в частности, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам не только обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, но и не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Судом установлено, что приговор Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7); ДД.ММ.ГГГГ осужденной разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, она предупреждена о последствиях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания (л.д. 8-9).

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Давыдова М.А. принята на работу уборщиком служебных и производственных помещений в ООО «Кунгурская керамика» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из представленной ООО «Кунгурская керамика» информации следует, что осужденная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходила на работу. Из объяснений осужденной следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допускала прогулы по месту работы, поскольку болела, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 13, 16).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 14,17), выдана повестка о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор ООО «Кунгурская керамика» с Давыдовой М.А. расторгнут (л.д. 19)

Из объяснений осужденной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УИИ на регистрацию не явилась, поскольку болела, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также вынесено постановление об установлении для осужденной обязанности являться в УИИ 2 и 4 четверг в течение 3 месяцев (л.д. 22, 23).

Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась в УИИ для регистрации. Из объяснений осужденной следует, что ДД.ММ.ГГГГ занималась получением документов, ДД.ММ.ГГГГ не явилась в УИИ также без уважительных причин (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 27).

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ осужденная принята на работу в КГМУП «Водоканал» уборщиком служебных помещений (л.д. 28).

Постановление Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении представления о замене наказания более строгим видом наказания (л.д. 29-30).

Согласно телефонных разговоров с сотрудником КГМУП «Водоканал» осужденная Давыдова М.А. не выходила на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась в УИИ.

Из объяснений осужденной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанные дни находилась дома, поскольку получила ожоги, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 45, 47)

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.46, 48).

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Давыдовой М.А. расторгнут (л.д. 49).

Таким образом, доказательств наличия каких-либо уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что в период отбывания наказания осужденная Давыдова М.А. не исполняла порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, установленные законом, а именно: после объявления предупреждения в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденная допустила нарушение порядка отбывания наказания – допустила прогул ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, что позволяет сделать вывод суду о злостном уклонении Давыдовой М.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, формально в действиях осужденной усматриваются признаки злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку она допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме, однако, учитывая, что в настоящее время осужденная продолжает отбывать наказание в виде исправительных работ <данные изъяты> в должности мойщика, прогулов не допускает, намерена отбыть наказание в виде исправительных работ, суд считает необходимым предоставить Давыдовой М.А. возможность отбыть наказание, назначенное ей судом, в связи с чем в удовлетворении представления инспекции следует отказать.

На основании ст.ст.396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление зам.начальника межмуниципального филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания, в отношении Давыдовой М.А. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденной право на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  Ю.Е. Спицына