Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2023 ~ М-200/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-226/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                          посёлок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Дорджиевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сангаевой Елены Мутуловны к Шарваеву Саналу Николаевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сангаева Е.М обратилась в суд с иском к Шарваеву С.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Шарваев С.Н. взял у нее в долг деньги в сумме 250 000 рублей сроком на 1 месяц под 10 % ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы денежных средств, а также договора займа и его условий ответчик выдал расписку. Между тем, свои обязательства по договору займа Шарваев С.Н. добровольно не исполняет, на требования возвратить основной долг и проценты по нему не реагирует. По мнению истца, она имеет право на получение с заемщика договорных процентов (10 %) на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб. 00 коп. В связи с чем, просит суд взыскать в свою пользу с Шарваева С.Н. по договору займа задолженность в размере 350 000 руб. 00 коп., из них просроченный основной долг в размере 250 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб. 00 коп.

Истец Сангаева Е.М., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шарваев С.Н. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования Сангаевой Е.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Шарваев С.Н. взял у Сангаевой Е.М. деньги в сумме 250 000 рублей под 10 % в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик в указанный срок сумму основного долга истцу не возвратил, свои обязательства в этой части до настоящего времени не исполнил.

При таких обстоятельствах, требование Сангаевой Е.М. о взыскании с Шарваева С.Н. суммы займа в размере 250 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы истца о взыскании с ответчика процентов, установленных за пользование заемными средствами также заслуживают внимания и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ответчик Шарваев С.Н., заимствовал у Сангаевой Е.М. деньги в сумме 250 000 рублей, обязался выплатить основной долг и проценты (10 % в месяц) до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между перечисленными сторонами, предусмотрены размер процентов за пользование займом и порядок их уплаты.

Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика не выплаченные ему проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 4 месяца. Следовательно, сумма указанных процентов за данный период составляет 100 000 рублей, из расчета: (250 000 руб. (сумма основного долга) х 10 %) х 4 месяца, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленных документов, при подаче искового заявления Сангаевой Е.М. уплачена государственная пошлина в размере 6 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Сангаевой Елены Мутуловны к Шарваеву Саналу Николаевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шарваева Санала Николаевича в пользу Сангаевой Елены Мутуловны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 350 000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 250 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 6 700 руб. 00 коп., а всего денежные средства в размере 356 700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                Б.Л. Ботаев