Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3311/2024 ~ М-1857/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-3311/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 апреля 2024 года                                                                                  г. Оренбург

        Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Кубееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпякиной Е.В. к Зинковскому И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шпякина Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в ... передала ответчику денежные средства в сумме .... с условием, что в течение нескольких месяцев он их вернет. Тем самым, между ней и ответчиком был заключен договор займа.

Так как ответчик является другом ее сына, то именно по просьбе сына она дала в долг ответчику денежные средства. При этом расписка или договор займа не оформлялись, но передача денежных средств производилась в присутствии двух свидетелей.

Кроме того, сам ответчик не отрицает факт получения денежных средств в сумме .... и уже длительное время обещает вернуть их. Однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Просит взыскать с Зинковского И.А. в свою пользу сумму долга в размере 2 000 000 руб., судебные расходы 48 290 руб.

В суд поступило ходатайство Шпякиной Е.В. об отказе от исковых требований в полном объеме.

Заявление об отказе от исковых требований поступило в письменной форме от истца, подписаны электронной подписью представителем истца, в доверенности на имя которой содержится полномочие на отказ от иска, в заявлении разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекращение производства по делу и невозможность вторичного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Шпякина Е.В., извещенная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась.

Ответчик Зинковский И.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований, заявление об отказе в письменной форме приобщено к материалам дела, истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска. При этом судом не установлено, что принятие отказа от иска нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ от иска не противоречит закону. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Шпякиной Е.В. от исковых требований по гражданскому делу по иску Шпякиной Е.В. к Зинковскому И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Прекратить производство по делу по иску Шпякиной Е.В. к Зинковскому И.А. о взыскании задолженности по договору займа в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                                                                      А.В. Федорова