Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-118/2023 (2-1-1039/2022;) ~ М-1-985/2022 от 12.12.2022

дело № 2-1-118/2023

УИД 40RS0013-01-2022-001263-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 11 января 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Русановой Н.А.,

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Рожкову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2022 года индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.Н. (далее – ИП Кузнецова Е.Н.) обратилась в суд с иском к Рожкову А.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», состоящую из суммы основного долга 104679 рублей 92 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года – 35424 рублей 64 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых за период с 26 сентября 2015 года по 07 декабря 2022 года – 188 423 рублей 85 копеек, неустойки за период с 26 сентября 2015 года по 07 декабря 2022 года - 100 000 рублей; процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых на сумму основного долга в размере 104 679 рублей 92 копеек за период с 08 декабря 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 104 679 рублей 92 копеек за период с 08 декабря 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Требования обоснованы тем, что ПАО «Московский кредитный банк» и Рожков А.Е. на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 121 137 рублей 34 копейки на срок 24 месяца с процентной ставкой 25% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец – ИП Кузнецова Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Рожков А.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный банк» и Рожков А.Е. на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц№.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 121137 рублей 34 копейки на срок 24 месяца до19 января 2016 годас процентной ставкой 25% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25% годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно выписке по счету с 21 апреля 2014 годаответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга 104679 рублей 92 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года – 35424 рублей 64 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых за период с 26 сентября 2015 года по 07 декабря 2022 года – 188 423 рублей 85 копеек, неустойки за период с 26 сентября 2015 года по 07 декабря 2022 года - 100 000 рублей.

29 сентября 2015 года между ПАО «Московский кредитный банк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Амант» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору.

Исходя из Приложения № 1 к договору уступки требования, цедент передал цессионарию право требования с заемщика Рожкова А.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 104 рублей 56 копеек, из которых: 104 679 рублей 92 копейки – остаток основного долга, 35 424 рубля 64 копейки – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Амант» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Долговой центр МКБ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, перешедшим к цеденту по договорам уступки требования.

Исходя из Приложения № 1 к договору уступки требования, цедент передал цессионарию право требования с заемщика Рожкова А.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 104 рублей 56 копеек, из которых: 104 679 рублей 92 копейки – остаток основного долга, 35 424 рубля 64 копейки – проценты.

Согласно записи из ЕГРЮЛ №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, перешедшим к цеденту по договорам уступки требования.

Исходя из Приложения № 1 к договору уступки требования, цедент передал цессионарию право требования с заемщика Рожкова А.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 104 рублей 56 копеек, из которых: 104 679 рублей 92 копейки – остаток основного долга, 35 424 рубля 64 копейки – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтафинанс» и ИП Кузнецовой Еленой Николаевной заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, перешедшим к цеденту по договорам уступки требования.

Исходя из Приложения № 1 к договору уступки требования, цедент передал цессионарию право требования с заемщика Рожкова А.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 104 рублей 56 копеек, из которых: 104 679 рублей 92 копейки – остаток основного долга, 35 424 рубля 64 копейки – проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление комплексного банковского обслуживания, заявления-анкеты на получение кредита, заявления на получение услуги по добровольному страхованию, договоров уступки прав требования (цессии) и приложениями к ним, агентского договора, выписками по лицевому счету, выписки из ЕГРЮЛ и другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление было направлено истцом в суд посредством электронного документа ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения с иском срок исковой давности истек.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что применительно к данному спору является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Рожкову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Русанова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года