Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2023 от 18.09.2023

№5-54/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000902-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 октября 2023 года

Судья Черниговского районного суда <адрес> Бурик Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

ФИО1 в 19 часов 00 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, при возникновении опасности, увидев на проезжей части дороги пешехода, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № относится к категории легкого вреда здоровью.

ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило, в связи с чем, с учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в деле материалам.

Потерпевший Потерпевший №1, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Должностное лицо ОМВД России по <адрес> о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Исследовав материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортами о получении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которому водитель на автомашине <данные изъяты> гос. номер № совершил наезд на пешехода Потерпевший №1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП и фототаблицей к нему; объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО3; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из объяснения ФИО1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа двигалась на автомашине Нисан Куб гос. номер № со стороны <адрес> в сторону военного гарнизона по <адрес>. Около <адрес> навстречу ей по обочине шел человек, она хотела его объехать, но тот с обочины бросился ей под машину. Она сразу же остановилась и подошла к данному человеку. Так как у последнего были телесные повреждения, она вызвала скорую помощь. После чего она ушла домой.

Согласно объяснению Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он с другом с утра выпивал спиртные напитки до вечера. Как он шел домой он не помнит, помнит, что его шатало, и потом он проснулся в больнице.

Согласно объяснению свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она передвигалась в качестве пассажира на автомашине Нисан Куб гос. номер №. Сидела она на переднем сиденье. За рулем находилась девушка ФИО1. Двигались они со стороны <адрес> в сторону военного гарнизона. В районе <адрес> на проезжую часть перед их машиной выскочил пешеход и произошел удар. Они сразу же остановились, выбежав, она начала оказывать помощь пешеходу. Водитель с места происшествия скрылась, о чем она сообщила прибывшим на место сотрудникам ДПС.

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем наблюдении у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде: тупой травмы головы: сотрясения головного мозга, «рвано-ушибленной» раны в области правой щеки-лба с переходом на веки правого глаза. Данное повреждение образовано в результате воздействия объекта в область лица справа. Если учесть, что рана «рвано-ушибленная», то данное повреждение могло быть образовано при обстоятельствах, указанных в определении. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью.

Исследованные в судебном заседании доказательства последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

ФИО1 не были соблюдены требования Правил дорожного движения РФ, предусмотренные п. 10.1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает согласие с протоколом лица, совершившего правонарушение, также наличие двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (<данные изъяты>.

Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению в Черниговский районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Бурик