Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2024 от 12.03.2024

Дело № 1-22/2024

34KS0025-01-2024-000119-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи                                                   Исаевой Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения прокуратуры Кумылженского района прокурора                                     Скабелина А.В.,

подсудимого                                                                         Пономарева П.И.,

защитника адвоката                                             Ермолаевой И.В., представившей удостоверение N 1063 и ордер 026365,

при секретаре                                                                            Труфановой Н.А.,

21 мая 2024 года в ст. Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПОНОМАРЕВА ПЕТРА ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее основное, холостого, пенсионера, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ;

             установил:

Пономарев П.И. совершил преступления: незаконное хранение огнестрельного оружия; незаконная переделка огнестрельного оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В 1985 году Пономарев П.И. после смерти отца Пономарева И.П. обнаружил в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, гладкоствольное огнестрельное оружие марки ТОЗ-БМ, которое решил оставить себе в пользование и стал хранить в помещении жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Пономарев П.И. приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и в начале марта 2016 года перевез в указанный дом свои личные вещи, а также охотничье двуствольное ружье модели ТОЗ БМ, 16 калибра, которое стал хранить внутри указанного жилого дома до мая 2022 года.

В мае 2022 года Пономарев П.И., находясь на территории двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, используя слесарные инструменты, внес конструктивные изменения в промышленно изготовленное охотничье двуствольное ружье модели ТОЗ БМ, 16 калибра в виде удаления части стволов. В указанный момент времени у Пономарев П.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного огнестрельного оружия для последующего использования в личных целях.

В мае 2022 года Пономарев П.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия, свободный оборот которого запрещен Федеральным законом № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», перенес полученный обрез указанного двуствольного охотничьего ружья в помещение своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где положил внутрь шкафа в спальной комнате и, таким образом, стал незаконно хранить обрез двуствольного охотничьего ружья с мая 2022 года вплоть до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 05 минут в жилище Пономарева П.И., расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками Отделения МВД России по <адрес>, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении жилого дома обнаружен и изъят предмет, внешне схожий с обрезом двуствольного охотничьего ружья.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый обрез двуствольного охотничьего ружья является промышленно изготовленным ружьем модели ТОЗ БМ с укороченными стволами, которые относятся к категории гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия. Штатными для данного ружья являются охотничьи патроны 16 калибра. В конструкцию представленного ружья самодельным способом внесены следующие изменения: удаления части стволов (до длины 300 мм), повлекшее уменьшение общей длины ружья до 731 мм. Данное ружье пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Кроме того, в мае 2022 года у Пономарева П.И., который находился по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на переделку имеющегося у него промышленно изготовленного охотничьего двухствольного ружья модели ТОЗ БМ, 16 калибра.

Действуя незамедлительно, в целях реализации своего преступного умысла, Пономарев П.И. в мае 2022 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на производство оружия и боеприпасов к нему, а также на ремонт (переделку) и замену основных частей огнестрельного оружия, которое при его отсутствии запрещено Федеральным законом № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», взял находящееся в помещении его жилого дома промышленно изготовленное охотничье двуствольное ружье модели ТОЗ БМ, 16 калибра, вынес его на территорию двора указанного домовладения, расположенного по адресу: по адресу <адрес>, где закрепил ружье в слесарные тиски. Далее, действуя умышленно и незаконно, самодельным способом, используя ножовку по металлу, отпилил часть обоих стволов, чем внес согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изменения в конструкцию охотничьего двуствольного ружья модели ТОЗ БМ, 16 калибра, в виде удаления части стволов (до длины 300 мм), повлекшее уменьшение общей длины ружья до 731 мм.

Полученный обрез указанного двуствольного охотничьего ружья, Пономарев П.И. перенес в помещение своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где положил внутрь шкафа в спальной комнате и стал незаконно хранить с мая 2022 года вплоть до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 05 минут в жилище Пономарева П.И. сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении жилого дома обнаружен и изъят предмет, внешне схожий с обрезом двуствольного охотничьего ружья.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый обрез двуствольного охотничьего ружья является промышленно изготовленным ружьем модели ТОЗ БМ с укороченными стволами, которые относятся к категории гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия. Штатными для данного ружья являются охотничьи патроны 16 калибра. В конструкцию представленного ружья самодельным способом внесены следующие изменения: удаления части стволов (до длины 300 мм), повлекшее уменьшение общей длины ружья до 731 мм. Данное ружье пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

В судебном заседании подсудимый Пономарев П.И. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании ч.3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Пономарева П.И., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката Ермолаевой И.В., согласно которых охотником он не является, и никогда не являлся ранее, разрешения на право приобретения и хранения оружия, или боеприпасов, свободный оборот которых запрещен ФЗ «Об оружии» у него нет и за его оформлением никогда не обращался.

Ранее на протяжении многих лет до 1985 года он проживал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> вместе со своим отцом Пономаревым И.П. У его отца Пономарева И.П. имелось гладкоствольное ружье модели ТОЗ-БМ, 16 калибра. При каких обстоятельствах он приобрел данное ружье не помнит в виду давности событий. Его отец регулярно пользовался данным ружьем, ходил с ним на охоту, и соответственно производил из него выстрелы. Где он приобретал боеприпасы к данному ружью, не знает. После смерти отца в 1986 году данное ружье он оставил себе вместе с патронами и оно хранилось дома по <адрес>. В начале марта 2016 года он приобрел домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и перевез в него все свои личные вещи из старого дома, в том числе, и ружье модели ТОЗ-БМ, которое использовал в личном хозяйстве.

Примерно в мае 2022 года он последний раз пользовался ружьем, производил из него выстрелы для запугивания диких лис. После того как у него закончились боеприпасы к данному ружью ТОЗ-БМ и взять их было негде, ружье у него просто находилось дома. Он планировал как и раньше использовать данное ружье для своих нужд впоследствии, когда сможет найти как приобрести патроны. Так как ружье не помещалось в шкаф, постоянно находилось на видимом месте, и его неудобно было хранить, он решил его укоротить. Он понимал, что заниматься переделкой оружия, в частности отпиливать стволы, (укорачивать) это незаконно, но так как охотиться с данным ружьем не собирался, а для хозяйственных целей, то есть отстрела домашнего скота, ружья с укороченным стволом (обреза) вполне достаточно, он решил переделать охотничье гладкоствольное ружье в обрез и укоротить стволы. В мае 2022 года в дневное время он взял ружье ТОЗ-БМ, вынес во двор дома и закрепил его в слесарных тисках рядом с гаражом. После чего, отмерив примерно 40 см. от стволов он ножовкой по металлу отпилил два фрагмента ствола.

Обрезки ствола ружья впоследствии выкинул в реку «Хопер», укороченное им ружье ТОЗ –БМ стало помещаться на полке в шифоньере в спальной комнате и его стало удобнее хранить. Маркировки на ружье он не стирал, данное ружье осталось от отца уже без маркировок. С указанного периода, то есть с мая 2022 года по настоящее время обрезом ружья ТОЗ-БМ, он не пользовался, так как у него не было к нему патронов.

Впоследствии в 2023 году слесарные тиски вышли из строя, механизм зажима, и он сдал их в металлоприемку. Ножовка по металлу также сломалось, и так как на нее не было ножовочного полотна, и она была не нужна, он тоже сдал ее в металл.

30.01.2024 в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что по имеющейся у них информации у него дома хранится огнестрельное оружие. Он сообщил, что ему по данному поводу ничего неизвестно и вероятно данная информация является ошибочной. Далее сотрудники полиции предложили для подтверждения его слов провести осмотр его жилого дома. Он на осмотр своего жилища согласился, о чем собственноручно написал заявление. Перед началом осмотра сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать находящиеся при нем или внутри дома запрещенные предметы, в частности, наркотические средства или психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, а также иные предметы, добытые преступным путем. Кроме того, сотрудники полиции разъяснили ему, что в случае добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ, он может быть освобожден от уголовной ответственности. Он заявил, что ничего запрещенного при себе или внутри дома не имеет, не хранит и выдать ничего не желает, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. До начала осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили порядок проведения осмотра, а также ему разъяснили право на участие адвоката для защиты его интересов, от услуг которого он отказался и собственноручно написал отказ в соответствующих расписках. Также ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. От данного права он также отказался.

С его разрешения в присутствии двух понятых, представителей от общественности, примерно в 11 часов 10 минут 30.01.2024 сотрудники полиции начали осмотр территории двора домовладения, прошли в хозяйственные постройки и далее прошли внутрь его жилого дома. В ходе осмотра помещения жилых комнат, в спальной комнате, в вещевом шкафу на второй полке был обнаружен обрез ружья, сделанный им из охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-БМ, который был прикрыт пакетом с вещами. По поводу обнаруженного обреза ружья он пояснил сотрудникам полиции, что он принадлежит ему и остался в пользование после смерти его отца. Стволы ружья, он обрезал, то есть укоротил самостоятельно для удобства использования.

До начала осмотра он не признался, что незаконно хранит дома обрез охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, и не выдал его добровольно так как про него забыл, и растерялся в связи с внезапным визитом сотрудников полиции. (том № 1 л.д. 124-127)

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, подозреваемый Пономарев П.И. в присутствии защитника Ермолаевой И.В. показал в своем домовладении по адресу <адрес> место в спальной комнате, в шифоньере на второй полке, где он хранил обрез гладкоствольного охотничьего ружья, а также Пономарев П.И. указал место за гаражом на территории двора домовладении по адресу: <адрес>, где он обрезал части стволов, а также показал каким образом это было сделано. (том № л. д. 74-80)

После оглашений показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Пономарев П.И. подтвердил их достоверность, сообщив, что раскаивается в содеянном, просит о снисхождении при назначении наказания, проживает один, имеет пенсионный возраст, постоянного дохода не имеет, получает доход от случайных заработков.

Показания подсудимого Пономарева П.И., данные им на предварительном следствии об обстоятельствах совершенных преступлений, суд считает правдивыми, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а также достоверными по способу совершения преступлений, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

Виновность Пономарева П.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактического мероприятия ОМП «Мошенничество» и обслуживаемом административном участке № была получена информация о том, что Пономарев П.И. по месту жительства незаконно хранит огнестрельное оружие, не имея на это соответствующего разрешения. О полученной информации было доложено руководству Отделения МВД России по <адрес> и ему поступило указание совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО11, при содействии старшего оперуполномоченного ГУР ФИО7, провести мероприятия по проверке данной информации.

С указанной целью примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес> совместно с кинологом и понятыми, представителями от общественности ФИО8 и ФИО9 По прибытии к домовладению Пономарева П.И. он встретил их лично.

Он пояснил Пономареву П.И., что у них имеется информация о том, что тот незаконно хранит огнестрельное оружие по месту своего проживания. Пономарев П.И. пояснил, что произошла ошибка и ничего запрещенного он не хранит и разрешил произвести осмотр его домовладения. Перед началом осмотра в присутствии понятых Пономареву П.И. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в жилище предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и иные предметы, добытые преступным путем, а также он разъяснил Пономареву П.И, что в случае добровольной выдачи указанных запрещенных в свободном обороте предметов, он может быть освобожден от ответственности. Пономарев П.И. пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте, в том числе, оружия и взрывчатых веществ, он в своем домовладении не хранит и добровольно выдать ничего не желает. Также перед проведением осмотра он разъяснил Пономареву П.И. право на участие защитника (адвоката) и право отказаться свидетельствовать против себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Пономарев П.И. заявил, что права ему ясны и воспользоваться ими он не желает. Также до начала осмотра были разъяснены права и обязанности понятым ФИО8, ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут они начали осмотр территории двора, где ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе осмотра домовладения в спальной комнате слева находился шифоньер, где на второй полке среди прочих вещей лежал предмет, схожий с обрезом гладкоствольного охотничьего ружьем. Обнаруженный обрез ружья был продемонстрирован Пономареву П.И. и понятым. Пономарев П.И. пояснил, что ружье принадлежит ему и досталось от отца, который умер в 1986 году. В мае 2022 года он отпилил часть ствола от ружья, так как ружье неудобно хранить в шифоньере.

Обнаруженный обрез ружья в присутствии понятых был упакован в полиэтиленовый пакет, который опечатан биркой с оттиском печати № «ОМВД России по <адрес>» и подписями участвующих лиц. При проведении осмотра места происшествия им производилась фотофиксация и составлялся соответствующий протокол осмотра места происшествия. Перед осмотром, в ходе его проведения и по окончанию каких-либо замечаний или других заявлений от участвующих лиц, в том числе Пономарева П.И. не поступило. (том № л. д. 86-88);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило указание от руководства Отделения МВД России по <адрес> оказать помощь УУП и ПДН ФИО10 при проверке информации о незаконном хранении оружия.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, где совместно с ФИО12, оперуполномоченным ФИО7, двумя понятыми и с участием кинолога, был проведен осмотр домовладения по адресу <адрес>, по месту жительства Пономарева П.И., у которого по оперативной информации могли храниться запрещенные предметы и оружие.

Пономарев П.И. сообщил, что ничего запрещенного, в том числе оружия, он не хранит, добровольно ничего не желает выдавать. С согласия Пономарева П.И. при осмотре жилого дома в спальной комнате слева по коридору, где находился шифоньер коричневого цвета, был обнаружен предмет схожий с обрезом гладкоствольного охотничьего ружья. Данный обрез ружья был изъят, упакован надлежащим образом. По окончанию осмотра УУП ФИО12 был составлен протокол осмотра места происшествия, который лично прочли участвующие лица и расписались в нем. В ходе осмотра замечаний или заявлений от участвующих лиц, и Пономарева П.И. не поступало. (том № л. д. 93-94)

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного полиции Отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему поступило указание от руководства Отделения МВД России по <адрес> оказать содействие участковым уполномоченным полиции ФИО11 и ФИО12 при проведении мероприятия по проверке информации о незаконном хранении оружия у гр. Пономарева П.И., проживающего в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию руководства в утреннее время совместно с понятыми, кинологом со служебной собакой на служебном автомобили проследовали в <адрес>.

При въезде в населенный пункт их встретили УУП ФИО11 и ФИО12, с которыми они проследовали к домовладению Пономарева П.И. по адресу: <адрес>, их встретил хозяин дома Пономарев П.И. УУП ФИО12 пояснил Пономареву П.И., что у него имеется информация о том, что он незаконно хранит оружие по месту своего проживания. Пономарев П.И. отрицал и сообщил, что ничего запрещенного, в том числе оружия, он не хранит. С согласия Пономарева П.И. было осмотрено его жилище, предварительно с разъяснением прав и обязанностей, с предложением добровольно выдать имеющееся оружие и другие запрещенные предметы. Пономарев П.И. пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте, в том числе оружия и взрывчатых веществ в своем домовладении он не хранит и добровольно выдать ничего не желает.

Примерно в 11 часов 10 минут они начали осмотр с территории двора домовладения, и далее все участвующие лица, в том числе Пономарев П.И, прошли в жилой дом. В ходе осмотра дома в спальной комнате слева по коридору находился шифоньер, в котором был обнаружен предмет схожий с обрезом гладкоствольного охотничьего ружья. Данный обрез ружья был изъят, упакован надлежащим образом. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который лично прочитали участвующие лица и поставили в нем свои подписи. В ходе осмотра замечаний или заявлений от участвующих лиц, в том числе Пономарева П.И. не поступало. (том № л. д. 90-91)

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре домовладения Пономарева П.И. в <адрес>, где по сообщению сотрудников полиции могли находиться запрещенные предметы, оружие либо боеприпасы. Прибыв на место, сотрудники полиции сообщили указанному гражданину, что по имеющейся у них информации он дома незаконно хранит ружье.

Пономарев П.И. пояснил, что ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ или наркотических средств, в своем домовладении он не хранит. С согласия Пономарева П.И. был произведен осмотр дома, в ходе которого у него было изъят обрез охотничьего гладкоствольного ружья.

До начала осмотра Пономареву П.И. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в жилище на территории двора, в хозяйственной постройке и доме запрещенные предметы и вещества, а именно, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, и иные предметы добытые преступным путем, а также разъяснили, что в случае добровольной выдачи запрещенных предметов он может быть освобожден от ответственности. Пономарев П.И. повторил, что ничего запрещенного он не хранит, и выдать ничего не желает.

УУП ФИО12 разъяснил Пономареву П.И. его права и обязанности при осмотре, а также разъяснил право на участие защитника, и право отказаться свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ), которыми Пономарев П.И. воспользоваться отказался. Также ему и второму понятому ФИО8 были разъяснены права и обязанности понятых, в том числе, о том, что они участвуют в проводимых мероприятиях для удостоверения факта проводимых сотрудниками полиции мероприятий, факта изъятия имущества или запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов. Обнаруженный обрез охотничьего гладкоствольного ружья был продемонстрирован им и Пономареву П.И. По факту обнаруженного обреза ружья Пономарев П.И. пояснил, что данное ружьё осталось ему после смерти отца, и он его использовал для забоя домашних свиней, по поводу укороченных стволов данного ружья он пояснил, что он самостоятельно отпилил стволы ножовкой по металлу в мае 2022 года для удобства использования и хранения в шкафу. Обнаруженный обрез был упакован сотрудниками полиции в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой он, второй понятой и другие участвующие лица, поставили свои подписи. (том № л. д. 96-97)

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотровых мероприятий по обнаружению незаконно хранящегося огнестрельного оружия в <адрес>. Прибыв к частному домовладению по адресу: ул. <адрес>, сотрудники полиции сообщили Пономареву П.И., что по имеющейся информации он внутри своего дома незаконно хранит оружие. Пономарев П.И. отрицал данный факт, и сообщил, что ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе, оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ, он в своем домовладении не хранит, добровольно ничего не желает выдать. С согласия Пономарева П.И. при осмотре его дома, в дальней комнате, в шифоньере был обнаружен обрез охотничьего гладкоствольного ружья. По поводу обнаруженного обреза Пономарев П.И. пояснил, что данное ружьё осталось ему после смерти отца. По поводу укороченных стволов данного ружья он пояснил, что он самостоятельно отпилил стволы в мае 2022 года для того, чтобы его было удобнее хранить в шифоньере. Обнаруженный обрез охотничьего гладкоствольного ружья был всем продемонстрирован, и было видно, что у него спилены, укорочены стволы. Обнаруженный обрез был упакован сотрудниками полиции в полимерный пакет как сверток и опечатан биркой, и перемотан лентой скотч.

В ходе проведения осмотра также составлялся протокол осмотра места происшествия, который после написания был прочитан всеми участвующими лицами и передан Пономареву П.И. для личного ознакомления. После чего Пономарев П.И. пояснил, что все записано верно и расписался в протоколе, как и все остальные участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия от Пономарева П.И. никаких замечаний, либо иных заявлений не поступало. (том № л. д. 100-102)

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Так же виновность подсудимого Пономарева П.И. в совершении изложенных выше преступлений преступлений подтверждается письменными доказательствами:

- документом- рапортом участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО12, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОПМ «Мошенничество» была получена информация о том, что Пономарев Петр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, по месту своего проживания хранит обрез охотничьего ружья. (том № л. д. 5);

- документом- рапортом участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО12, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Пономарева П.И., по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят металлический предмет внешне схожий с обрезом, двуствольного охотничьего ружья. (том № л. д. 7);

- документом- рапортом участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО12, зарегистрированныи в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятый в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Пономарева П.И. металлический предмет внешне схожий с обрезом, двуствольного охотничьего ружья, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным ружьем модели ТОЗ БМ с укороченными стволами, которые относятся к категории гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия. Штатными для данного ружья являются охотничьи патроны 16 калибра. В конструкцию представленного ружья самодельным способом внесены следующие изменения: удаления части стволов (до длины 300 мм), повлекшее уменьшение общей длинны ружья до 731 мм, удаление заводского номера на подушках блока стволов, колодке и цевье. Данное ружье пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. (том № л. д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 05 минут произведен осмотр жилого дома Пономарева П.И., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе которого в спальной комнате указанного жилого дома был обнаружен и изъят металлический предмет внешне схожий с обрезом, двуствольного охотничьего ружья. (том № л. д. 13-18);

Собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является Пономарев П.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 20-21);

- документом- справкой инспектора ОЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. Пономарев П.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешения на хранение и ношение оружия не имеет, в системе СЦУО Росгваридии физические лица не значится. (том № л. д. 43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятый обрез двуствольного охотничьего ружья, является промышленно изготовленным ружьем модели ТОЗ БМ с укороченными стволами, которые относятся к категории гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия. Штатными для данного ружья являются охотничьи патроны 16 калибра. В конструкцию представленного ружья самодельным способом внесены следующие изменения: удаления части стволов (до длины 300 мм), повлекшее уменьшение общей длинны ружья до 731 мм, удаление заводского номера на подушках блока стволов, колодке и цевье. Данное ружье пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. (том № л. д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого были осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Пономарева П.И., расположенном по адресу: <адрес>, после проведения криминалистических экспертиз, а именно обрез двуствольного охотничьего ружья, модели ТОЗ БМ с укороченными стволами, первоначальная бирка и упаковка в момент изъятья. (том № л. д. 114-117);

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Пономарева П.И. обнаружены признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 код по МКБ-10), о чем свидетельствует: злоупотребление и запойный характер пьянства, рост толерантности, амнезии опьянения, перенесенный алкогольный психоз, в анамнезе, сформировавшаяся психофизическая зависимость от алкоголя. Однако, имеющиеся расстройства не достигли и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня Пономарев П.И. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пономарев П.И., не нуждается. (том № л. д. 83-84)

Приведенные выше заключения экспертов суд находит обоснованными, поскольку исследования проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Пономарева П.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого Пономарева П.И., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

         Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора.

         Давая правовую оценку содеянному подсудимым Пономаревым П.И. суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Суд считает, что органами предварительного расследования при квалификации действий подсудимого Пономарева П.И. по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей, излишне вменен квалифицирующий признак «его основных частей».

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ характеризуется тремя признаками: 1) незаконное изготовление, 2) незаконная переделка и 3) ремонт огнестрельного оружия, его основных частей, (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 постановления Пленума от 12 марта 2002 года N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" разъяснил, что под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

С учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

Судом установлено, что Пономарев П.И. видоизменил имевшееся у него охотничье ружье, являющееся огнестрельным оружием. Данное ружье конструктивно предназначено для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и изготовленный подсудимым обрез ружья согласно заключению баллистической экспертизы сохранил поражающие свойства измененного огнестрельного оружия.

Каких либо данных о том, что Пономарев П.И. совершил действия по переделке основных частей огнестрельного оружия, органами следствия не приведено.

Суд приходит к выводу о том, что ружье утратило свои первоначальные функции и приобрело функции обреза - самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, обладающего другими характеристиками.

При таких обстоятельствах, суд исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в приведенном постановлении, полагает, что из объема обвинения Пономарева П.И. необходимо исключить квалифицирующий признак "его основных частей", как излишне вмененный.

Действия подсудимого Пономарева П.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия; по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, Пономаревым П.И. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, проживает один, имеет предпенсионный возраст, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет хронические заболевания. (л.д.83-84, 139, 147-148 том 1)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономареву П.И., предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Пономарев П.И. при проверке показаний на месте 14.02.2024 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, что позволило добыть и закрепить доказательства его вины, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, состояние здоровья, пенсионный возраст, что впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Пономарев П.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, раскаялся в совершенном преступлении, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Кроме того, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 22 УК РФ, при назначении наказания Пономареву П.И. суд учитывает наличие у него признаков психического расстройства в форме Синдрома зависимости от алкоголя.

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление Пономарева П.И. и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, учитывая его тяжелое материальное положение, по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы, с применением по основному наказанию за данные преступления положений ст. 73 УК РФ, так как именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие, и будет достаточным для достижения его целей.

Суд полагает в данном случае, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания основного наказания при условном осуждении Пономарева П.И. в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, либо с условиями его жизни, свидетельствующих о том, что он в настоящее время должен быть изолирован от общества, по делу не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 39 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем - ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Согласно абз. 2 п. 34 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Следовательно, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с учетом применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ Пономареву П.И. по ч. 1 ст. 223 УК РФ может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более 4 лет лишения свободы.

С учетом применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие других смягчающих наказание обстоятельств, последовательное применение которых, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", дает возможность назначить Пономареву П.И. срок лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При обсуждении вопроса о назначении наказания за совершение преступления по ч. 1 ст. 223 УК РФ, санкция которой предусматривает безальтернативное дополнительное наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч рублей, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, данных о личности и поведение Пономарева П.И. при производстве предварительного следствия, его отношения к содеянному, пенсионный возраст Пономарева П.И., отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, и признает их исключительными, в связи с чем, считает возможным применение положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренному в качестве обязательного по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с учетом материального положения Пономарева П.И. определив размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

При этом, суд, учитывая положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения трудоспособным осужденным заработной платы и иного дохода.

По мнению суда, учитывая данные о личности подсудимого и его материальное положение, предпенсионный возраст, отсутствие постоянного источника дохода, штраф следует назначить в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Пономаревым П.И. преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания по преступлению по ч.1 ст. 222 УК РФ суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения и данных о личности подсудимого.

Поскольку подсудимым Пономаревым П.И. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, при назначении наказания по совокупности преступлений подлежит применению положения ч.3 ст. 69 УК РФ, согласно которой если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отсутствуют основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, поскольку судом не установлено наличие данных о совершении подсудимым тех действий, которые являются обязательным условием для применения положений ст. ст. 75 и 76-2 УК РФ.

Вещественные доказательства: обрез двуствольного охотничьего ружья марки ТОЗ МБ 16 калибра, хранящийся в комнате хранения оружия отделения МВД России по Кумылженскому району (том 1 л.д. 118-119), в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", Инструкции от 18 октября 1989 года N 34/15 "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", подлежит направлению в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОНОМАРЕВА ПЕТРА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа,

по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст. 64 УК РФ со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пономареву Петру Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пономареву П.И. основное наказание в виде 4 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Пономареву П.И. в течение испытательного срока проходить регистрацию в специализированном органе, ведающем исполнением приговора, не менять без ведома указанного органа своего постоянного места жительства.

Штраф Пономареву П.И. перечислять по реквизитам:

Получатель: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ИНН № КПП № ОКТМО № Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ <адрес> БИК №/счет № к/счет № УИН №.

Меру пресечения осужденному Пономареву П.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: обрез двуствольного охотничьего ружья марки ТОЗ МБ 16 калибра, хранящийся в комнате хранения оружия отделения МВД России по Кумылженскому району (том 1 л.д. 118-119) передать в ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области для принятия решения в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кумылженский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья:                                                                Л.П. Исаева.