Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2232/2020 ~ М-2135/2020 от 31.07.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 ноября 2020 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Лыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Алипову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Алипову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) (далее по тексту – истец, Банк) и Алиповым С.Ю. (далее по тексту – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор) путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее по тексту – Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (далее по тексту – индивидуальные условия), в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее по тексту – Кредит) в сумме 2062766 рублей на срок до дд.мм.гггг. со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 14,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить поученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у последнего образовалась задолженность перед Банком. По состоянию на дд.мм.гггг. включительно общая задолженность по кредитному договору составила 1907552 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 1681162 руб. 28 коп., плановые проценты – 178528 руб. 47 коп., пени – 47862 руб. 17 коп. Истец на этапе подачи искового заявления, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № в общей сумме по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1864476 руб. 97 коп., в том числе: основной долг – 1681162 руб. 28 коп., плановые проценты – 178528 руб. 47 коп., пени – 4786 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 17523 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления.

Ответчик Алипов С.Ю. и его представитель Колосков О.Е., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и Алиповым С.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 2062766 рублей путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее по тексту – Правила) и подписания Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО). Кредит предоставлялся сроком на 60 месяцев - с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с установлением процентной ставки за пользование кредитом на дату заключения договора 14,9 % годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 48964 руб. 85 коп., кроме последнего платежа, размер которого составляет 50345 руб. 26 коп. 13 числа каждого календарного месяца (п.п. 1-4, 6 п. 1 Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) от дд.мм.гггг. по договору №).

В соответствии с п.п. 21 п. 1 Согласия на кредит кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Согласно п. 2.1 Правил, п.п. 18, 20 п.1 Согласия на кредит, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика №, открытый в Банке.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п.п. 2.2-2.3 Правил).

В силу п. 5.1 Правил и п.п. 12 п. 1 Согласия на кредит, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0,1 % в день.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. истцом был выдан кредит Алипову С.Ю. в размере 2062766 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В процессе проведения предварительного судебного заседания ответчик Алипов С.Ю. оспаривал факт заключения и подписания кредитного договора с Банком ВТБ (ПАО).

Представителем истца Банка ВТБ (ПАО) Яшкиной М.В. в судебное заседание были представлены подлинники документов кредитного досье Алипова С.Ю., представленные последнему на обозрение.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований.

От назначения судебной почерковедческой экспертизы по делу сторона ответчика уклонилась.

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Алипов С.Ю. платежи осуществлял нерегулярно, с отступлением от графика платежей и в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа.

В соответствии с п.3.1.2 Правил кредитования Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Алиповым С.Ю. своих обязательств по кредитному договору Банк дд.мм.гггг. направил в его адрес письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором содержалось требование досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, однако указанное уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Согласно представленному Банком расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию дд.мм.гггг. включительно задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 1907552 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 1681162 руб. 28 коп., плановые проценты – 178528 руб. 47 коп., пени – 47862 руб. 17 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед Банком ВТБ (ПАО) существует задолженность в вышеуказанном размере.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк ВТБ (ПАО) самостоятельно снизил размер штрафных санкций до 10% от их суммы и просил взыскать с ответчика задолженность, с учётом указанного снижения, в размере 1864476 руб. 97 коп., из которых: 1681162 руб. 28 коп. – основной долг, 178528 руб. 47 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4786 руб. 22 коп. – пени;

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ответчика Алипова С.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг.. включительно в размере 1864476 руб. 97 коп., из которых: 1681162 руб. 28 коп. – основной долг, 178528 руб. 47 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4786 руб. 22 коп. – пени;

Сопоставляя размеры взыскиваемых сумм основного долга и процентов по кредитному договору с суммой заявленных к взысканию штрафных санкций и периодом их начисления, с учетом снижения истцом их размера, суд вопреки доводам представителя ответчика не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, оснований для уменьшения взыскиваемой нестойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17523 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Алипову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Алипова Сергея Юрьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № по состоянию на дд.мм.гггг. включительно в размере 1864476 (Один миллион восемьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17523 (Семнадцать тысяч пятьсот двадцать три) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья