Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2021 ~ М-251/2021 от 31.05.2021

22RS0044-01-2021-000326-05      Дело № 2-229/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Рубцовск          21 июня 2021 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: и.о. судьи Рубцовского районного суда судьи Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченовой Е.В., при секретаре Лагуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2021 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мозговому Виталию Ивановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Мозгового В.И. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № ILOPAPJIZP1903261423 от 26/03/2019: - просроченный основной долг - 112 734 руб. 10 коп, - начисленные проценты - 8 322 руб. 08 коп., - штрафы и неустойки - 1 011 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 641 руб. 36 коп.

В обоснование своих требований указал на то, что 26 марта 2019 года Банк и Мозговой Виталий Иванович (далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании № ILOPAPJIZP1903261423 (далее - Соглашение). Во исполнение заключённого Соглашения Заёмщику был выдан кредит в размере 140 000 руб. под 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 5 500 руб. согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него вышеуказанной просроченной задолженности.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал. Извещён о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 23 апреля 2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной Отделом ЗАГС по городу Рубцовску и Рубцовскому району управления юстиции Алтайского края записи информации от 04 июня 2021 года следует, что Мозговой Виталий Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, исковые требования предъявлены к умершему гражданину.

Принимая во внимание, что способность нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и административной процессуальной правоспособностью, производство по настоящему иску подлежит прекращению.

Разъяснить истцу, в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-229/2021 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мозговому Виталию Ивановичу о взыскании денежных средств, в связи со смертью гражданина, являвшегося стороной в гражданском деле.

Разъяснить акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», что в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья       Е.В. Хоченова