Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-128/2024 (1-1218/2023;) от 13.11.2023

Дело №1-128/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск                                                                                                           26 июня 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Качура М.В.,

подсудимого Комарова А.В.,

защитника адвоката Панихиной М.А.,

потерпевших СТА, НМИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Комарова Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Комаров А.В. обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемых как кража, что есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.09.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Комаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где увидел два сотовых телефона, принадлежащих НМИ и у него возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, в указанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со журнального столика : сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G», стоимостью 31 276 рублей 50 копеек, с не представляющими для потерпевшего материальной ценности сим-картой и защитным стеклом, а также сотовый телефон марки «Samsung», с не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой, всего на общую сумму 32 476 рублей 50 копеек, с которыми с места преступления скрылся, тем самым тайно его похитил, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 17 часов 06.09.2023 до 23 часов 59 минут 07.09.2023 Комаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде № <адрес> в г.Бийске Алтайского края, где увидел детскую коляску марки «Tutis Zippy Sport Plus 3в1», принадлежащую СТА и у него возник преступный умысел, направленный на ее тайное хищение, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, в указанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанную коляску, стоимостью 7 200 рублей, с которой с места преступления скрылся, тем самым тайно ее похитил, впоследствии распорядился ею по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшие СТА и НМИ, каждый, обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Комарова А.В., поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен им в полном объеме, тот принес им свои извинения, в связи с чем претензий к подсудимому они не имеют, привлекать к уголовной ответственности не желают.

Подсудимый Комаров А.В. суду пояснил, что на прекращение дела согласен, с потерпевшими примирился, возместил им причиненный ущерб, принес свои извинения, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал ходатайство потерпевших и мнение подсудимого, государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ранее тот был неоднократно судим, вместе с тем, выводов для себя не сделал.

Рассмотрев заявленное потерпевшими ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда путем имущественной, в том числе денежной компенсации, оказания какой-либо помощи, принесения извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Комаров А.В., отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, а по форме вины - к умышленным преступлениям; конкретных обстоятельств их совершения; с учетом сведений о личности подсудимого, который: судимостей не имеет, проходил ранее и проходит в настоящее время службу в Вооруженных Силах РФ,    по месту службы характеризуется положительно, участковым инспектором полиции - удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также с учетом заглаживания в полном объеме причиненного вреда путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, то есть в объеме и способом, определенным потерпевшими и свободно выраженного волеизъявления последних, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Комарова А.В., что, в совокупности, свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, вопреки доводам государственного обвинителя, суд считает, что не может являться единственным основанием для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшими ходатайства факт того, что ранее подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности, поскольку на момент инкриминируемых ему преступлений все судимости в отношении него по предыдущим приговорам были сняты на основании Указа Президента РФ «О помиловании».

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в отношении Комарова А.В. не постановлен обвинительный приговор, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Комарова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества СТА), а также по    п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества НМИ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Избранную в отношении Комарова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона и чек, возвращенные потерпевшему, - оставить у последнего по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела договор купли-продажи и чек- хранить там же.

Освободить Комарова А.В. от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      И.М.Новоселова