Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5810/2023 ~ М-3765/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-5810/2023 (УИД 53RS0022-01-2023-004982-40)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретарях Ильиной А.С. и Эйхнер С.В.,

с участием ответчика Егоровой М.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Егорова Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Козиной ФИО10 к Егоровой ФИО11 об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Козина Д.Т. обратилась в суд с иском к Егоровой М.Н. об обращении взыскания на принадлежащие Егоровой М.Н. 10/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, в обоснование указав, что на исполнении истца находится сводное исполнительное производство № №, в состав которого входят возбужденные в отношении должника Егоровой М.Н. исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу КПК «КРЕДО», ПАО Сбербанк, ООО «Городничий», ООО «Сириус-Трейд», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «ТК Новгородская», ПАО КБ «Восточный», ООО «ЭОС». Задолженность Егоровой М.Н. перед взыскателями по сводному исполнительному производству составляет 386 342 руб. 60 коп. У ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество для исполнения требований исполнительных документов. В то же время Егоровой М.Н. принадлежат 10/100 доли в праве собственности на вышеназванное жилое помещение, на которые может быть обращено взыскание.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчик Егорова М.Н. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения по вышеуказанным основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к производству Арбитражного суда Новгородской области было принято заявление Егоровой М.Н. о признании её несостоятельной (банкротом) (дело №А44-6940/2023).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 13 декабря 2023 года, принятым по делу №А44-6940/2023, вышеназванное заявление признано обоснованным, Егорова М.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Сибиева Э.И.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 4 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого закона.

Часть 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В силу частей 5 и 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление особого режима удовлетворения имущественных требований к несостоятельному должнику, не допускающего удовлетворение этих требований в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами; при столкновении законных интересов кредиторов в процессе конкурсного производства решается задача пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы.

В силу приведенных норм и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в случае признания гражданина-должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительные производства по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам, а также снимает наложенные ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом. Удовлетворение требований кредиторов за счет принадлежащего должнику имущества в дальнейшем возможно только в рамках дела о банкротстве гражданина – должника.

Соответственно, при введении в отношении должника процедуры банкротства исключается возможность проведения судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства публичных торгов по продаже принадлежащего должнику имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, но срок его исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такое требование по своему правовому режиму аналогично требованию, срок исполнения по которому наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, производство по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Козиной Д.Т. к Егоровой М.Н. возбуждено Новгородским районным судом Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, денежные требования взыскателей КПК «КРЕДО», ПАО Сбербанк, ООО «Городничий», ООО «Сириус-Трейд», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «ТК Новгородская», ПАО КБ «Восточный», ООО «ЭОС», с целью удовлетворения которых заявлен спор об обращении взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе, не относятся к текущим платежам. Следовательно, на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление судебного пристава-исполнителя Козиной Д.Т. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 199, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Козиной ФИО12 к Егоровой ФИО13 об обращении взыскания на долю в общем имуществе - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.Б. Шибанов