Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-467/2022 от 19.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Калининград         

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.С.

при секретаре судебных заседаний Шахвердян Л.Г.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинградского района г. Калининграда Терещенко И.Ю., Ерохиной М.А., подсудимого Свинцова К.К., его защитника – адвоката Барташевич Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

С В И Н Ц О В А К.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (шесть преступлений), ч. 1 ст. 158 (три преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свинцову К.К. предъявлено обвинение в том, что в период с 23.00 часов 18 февраля до 04.00 часов 19 февраля 2022 года, находясь на лестничной клетке между 2 и 3 этажами дома № № по Московскому пр-ту в г. Калининграде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем повреждения имеющимися у него бокорезами противоугонного троса тайно похитил принадлежащий Н.Ф,А.. велосипед марки «Trinx M116» стоимостью 8889 рублей, с похищенным имуществом с места скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Органами предварительного следствия данные действия Свинцова К.К. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Свинцов К.К. обвиняется в том, что 28 мая 2022 года в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 11 минут, находясь на лестничной клетке 6 этажа дома № <адрес> в г. Калининграде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем повреждения имеющимися у него бокорезами противоугонного троса тайно похитил принадлежащий П.А.В. велосипед марки «Author» в комплекте с крыльями и ручками стоимостью 12 076 рублей, с похищенным имуществом с места скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Органами предварительного следствия данные действия Свинцова К.К. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Свинцов К.К. обвиняется в том, что в период с 21 часа 30 минут 05 июня 2022 года до 13.00 часов 13 июня 2022 года, находясь на лестничной клетке 10 этажа дома <адрес> в г. Калининграде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем повреждения имеющимися у него бокорезами противоугонного троса тайно похитил принадлежащий Ш.Д.А.. велосипед марки «Stern» в комплекте со стоп-фонарем, насосом, креплением для бутылки, звонком, передним пластиковым крылом стоимостью 13 143 рубля и седлом стоимостью 629 рублей, с похищенным имуществом с места скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в сумме 13 772 рубля.

Органами предварительного следствия данные действия Свинцова К.К. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также, Свинцов К.К. обвиняется в том, что в период с 21.00 часа до 06.00 часов 25 июня 2022 года, находясь около дома <адрес> в г. Калининграде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем повреждения имеющимися у него бокорезами противоугонного троса тайно похитил принадлежащий Р.Р.В.. велосипед марки «Trek Marlin 4» стоимостью 16 039 рублей в комплекте с шестеренкой и машинкой для переключения скоростей стоимостью 4968 рублей, с похищенным имуществом с места скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в сумме 21 007 рублей.

Органами предварительного следствия данные действия Свинцова К.К. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Свинцов К.К. обвиняется в том, что 29 июня 2022 года в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, находясь на первом этаже дома <адрес> в г. Калининграде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Л.М.С.. велосипед марки «Exte» стоимостью 16 236 рублей в комплекте с задним крылом стоимостью 1359 рублей, покрышками «Швальба» стоимостью 4077 рублей, с похищенным имуществом с места скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в сумме 21 672 рубля.

Органами предварительного следствия данные действия Свинцова К.К. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также, Свинцов К.К. обвиняется в том, что в период с 22 часов 40 минут 29 июня до 08.00 часов 30 июня 2022 года, находясь на втором этаже дома № <адрес> в г. Калининграде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем повреждения имеющимися у него бокорезами противоугонного троса тайно похитил принадлежащий Д.В.Д. велосипед марки «Galaxy M55» в комплекте с крыльями стоимостью 18 318 рублей, с похищенным имуществом с места скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Органами предварительного следствия данные действия Свинцова К.К. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Свинцов К.К. обвиняется в том, что в период с 23.00 часов 01 июля до 02.00 часов 02 июля 2022 года, находясь в подъезде дома <адрес> в г. Калининграде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем повреждения имеющимися у него кусачками противоугонного троса тайно похитил принадлежащий А.А.Х.. велосипед марки «Kelt Brave D M16B209-29ER» стоимостью 8538 рублей, с похищенным имуществом с места скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в указанном размере.

Органами предварительного следствия данные действия Свинцова К.К. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также Свинцов К.К. обвиняется в том, что 02 июля 2022 года в период с 02 часов 10 минут до 14.00 часов, находясь в подъезде дома № 43 по ул. Юрия Маточкина в г. Калининграде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем повреждения имеющимися у него бокорезами противоугонного троса тайно похитил принадлежащий Суфиянову Д.М. велосипед марки «Stinger Kross Hexa 60N30» в комплекте с крыльями, креплением, подножкой, велокомпьютером общей стоимостью 21 887 рублей, с похищенным имуществом с места скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Органами предварительного следствия данные действия Свинцова К.К. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Свинцов К.К. обвиняется в том, что в период с 23.00 часов 04 июля до 07.00 часов 05 июля 2022 года, находясь в подъезде дома <адрес> в г. Калининграде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем повреждения имеющимися у него кусачками противоугонного троса тайно похитил принадлежащий О.И.М.. велосипед марки «Comp» стоимостью 5580 рублей, с похищенным имуществом с места скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в указанном размере.

Органами предварительного следствия данные действия Свинцова К.К. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Свинцов К.К. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Барташевич Н.М. поддержала ходатайство подсудимого Свинцова К.К. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие **** выразили свое согласие с постановлением приговора в отношении Свинцова К.К. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом государственный обвинитель Ерохина М.А. в судебном заседании изменила обвинение Свинцова К.К., исключив из него с учетом стоимости похищенного имущества потерпевшего Н.Ф,А.. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная позиция государственного обвинителя мотивирована, положения подсудимого не ухудшает.

Принимая решение по заявленному подсудимым Свинцовым К.К. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствует следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Свинцову К.К. обвинение с учетом указанной позиции государственного обвинителя в совершении в отношении потерпевших *****. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевших ****. - преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 201 от 01 марта – 12 мая 2022 года Свинцов К.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а данные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Свинцова К.К. виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Гражданские иски потерпевших Н.Ф,А.. в сумме 8889 рублей, С.Д.М.. - в сумме 21 887 рублей, П.А.В.. - в сумме 12 076 рублей, Ш.Д.А.. - в сумме 13 143 рубля, Л.М.С. – в сумме 21 007 рублей, О.И.М.. – в сумме 5580 рублей, А.А.Х.. – в сумме 8538 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные денежные суммы в возмещение вреда, причиненного преступлениями, на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежат взысканию со Свинцова К.К.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Д.В.Д. в сумме 18 318 рублей в связи с возвращением ему велосипеда, о чем пояснил потерпевший, подлежит прекращению.

Гражданский иск потерпевшего Р.Р.В.. в сумме 21 672 рубля, который потерпевший не поддержал, подлежит оставлению без рассмотрения.

При назначении наказания Свинцову К.К. суд учитывает, что по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-9 в 2017-2020 годах он характеризовался положительно, переводился на облегченные условия содержания. После освобождения с 23 апреля 2022 года состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» по поводу синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания).

В качестве смягчающих наказание Свинцова К.К. обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья Свинцова К.К. с учетом наличия тяжелых хронических заболеваний; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных последовательных показаний в ходе всего предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, с указанием всех обстоятельств совершенных преступлений, носивших тайный характер, а по преступлению в отношении потерпевшего Д.В.Д.. – также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате которого похищенных велосипед был найден и возвращен законному владельцу.

По всем преступлениям, за исключением преступления в отношении потерпевшего Л.М.С.., по подозрению в совершении которого Свинцов К.К. был задержан, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, в качестве которой расценивает добровольно данные Свинцовым К.К. после его задержания объяснения об обстоятельствах совершения им иных краж велосипедов от 06 и 07 июля 2022 года.

Оснований для признания такого смягчающего наказание Свинцова К.К. обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на которое фактически указал защитник, судом по делу не установлено.

В качестве отягчающего наказание Свинцова К.К. обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности Свинцова К.К., в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает подлежащим назначению Свинцову К.К. на основании ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания Свинцову К.К. суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что фактически Свинцов К.К. был задержан сотрудниками полиции 06 июля 2022 года, до 07 июля 2022 года находился в изоляторе временного содержания, данный день подлежит зачету в срок лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свинцова К.К. признать виновным по эпизоду в отношении потерпевшего Н.Ф,А.. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

Свинцова К.К. признать виновным по эпизоду в отношении потерпевшего П.А.В,. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 месяцев.

Свинцова К.К. признать виновным по эпизоду в отношении потерпевшего Ш.Д.А.. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

Свинцова К.К. признать виновным по эпизоду в отношении потерпевшего Р.Р.В.. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 месяцев.

Свинцова К.К. признать виновным по эпизоду в отношении потерпевшего Л.М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Свинцова К.К. признать виновным по эпизоду в отношении потерпевшего ДВ.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 месяцев.

Свинцова К.К. признать виновным по эпизоду в отношении потерпевшего А.А.Х.. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

Свинцова К.К. признать виновным по эпизоду в отношении потерпевшего С.Д.М.. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 месяцев.

Свинцова К.К. признать виновным по эпизоду в отношении потерпевшего О.И.М.. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Свинцову Константину Константиновичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Свинцову К.К. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Свинцову К.К. время содержания под стражей в период с 06 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших **** удовлетворить.

Взыскать со Свинцова К.К. в счет ущерба, причиненного преступлениями, денежные суммы в пользу потерпевших: Н.Ф,А.. - в размере 8889 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей, С.Д.М.. - в размере 21 887 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей, П.А.В.. - в размере 12 076 (двенадцать тысяч семьдесят шесть) рублей, Ш.Д.А.. - в размере 13 143 (тринадцать тысяч сто сорок три) рубля, Л.М.С, – в размере 21 007 (двадцать одна тысяча семь) рублей, О.И.М.. – в размере 5580 (пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, А.А.Х. – в размере 8538 (восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Д.В.Д.. прекратить.

Гражданский иск потерпевшего Р.Р.В.. оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск, паспорта и руководство пользователей на велосипеды, копии договоров с товарным чеком – хранить при материалах уголовного дела, противоугонный трос – уничтожить.

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 20 октября 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционным порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: К.С. Кузнецова

Дело №;

УИД №RS0№-15